楊宜勇認為，中華民族偉大復興是一個質變的結果，它有一個量變的過程，對過程進行數字數監測是可行的，否則目標能否實現就無從判斷。

　　我就是希望大家都來關心2049年的中國。薩克斯作為一個享譽世界的經濟學家，人家也在關心2049年的中國，人家都在研究一些超戰略的問題。我們不能只盯著國內問題，要有全球的眼光，不能只埋頭拉車而不抬頭看路。

　　“愛情都可以量化，為啥民族復興進程不能？”

　　說這話的，是國家發改委宏觀經濟研究院社會發展研究所所長楊宜勇。過去幾天，49歲的他正馬不停蹄地接受采訪。因為一個“62%”的數字，這位專注于社會保障研究的學者瞬間成為媒體焦點。

　　8月3日，楊宜勇在北京舉行的中國現代化研究論壇上，做了一個名為《中華民族偉大復興進程監測評價指標體系構建及其監測》報告，其中談到自己和同事的一項測算結果顯示，2010年中華民族復興指數為0.6274，已完成62%的復興任務。

　　何謂民族復興？楊宜勇在這份報告里提到了自己的愿景：

　　一、以經濟為主的綜合國力得到進一步增強，達到世界中等發達國家的水平，人民生活水平基本達到現代化。

　　二、實現社會的全面進步和各個領域整體協調發展，科技、教育、醫療水平進入世界先進行列。

　　三、社會主義民主更加完善，法制更加完備，人民的政治和文化權益得到切實尊重和保障，社會秩序良好。

　　四、人與自然和諧發展，可持續發展能力不斷增強，生態環境得到改善，資源利用效率顯著提高。

　　五、實現祖國統一，并能為世界的和平與發展做出更大的貢獻。

　　在楊宜勇的設計中，這個監測體系將通過建立三級監測評價指標體系，來實現對中華民族偉大復興的監測評價，一級指標為民族復興指數，二級指標包括經濟發展、社會發展、國民素質、科技創新、資源環境、國際影響等6個方面，三級指標由GDP與人口份額的匹配度、恩格爾系數、基尼系數、人均教育年限、萬人擁有專利申請量、森林覆蓋率、國際競爭力等29項指標構成。

　　這是楊宜勇第二次發布中華民族復興指數了。上次是2007年，當時數字是46%，這次變成了62%，引起諸多網友調侃。有人算出2011減去1949，剛好是62——2011年剛好是中華人民共和國建立62周年，還有人說這是“黃金分割線”。

　　對這些調侃，楊宜勇一笑置之。他把這個監測體系視為嚴謹的學術成果，“是有一定的討論門檻的”。但是他也不回避媒體追問。他堅信：民族復興指數是科學的，科學是越辯越明的。

　　幾乎每次采訪前，楊宜勇都要較真地對一些報道的不當之處進行正本清源。例如他指出，某報報道內容基本屬實，但強烈譴責“標題黨”的做法。這篇論文是他和同事發布的，不是國家發改委發布的，“希望他們把標題更正，并加強對記者的內部管理”。

　　為中華民族復興進程設立一個監測指數，到底是荒誕不經，還是言之有據？8月7日，楊宜勇接受了南方周末記者的采訪。

　　“美和丑也是可以量化的”

　　南方周末：這個監測體系的初衷是什么？

　　楊宜勇：我和我的同事是在2006年萌生了這個想法。當時學界興起了關于全面建設小康社會監測體系的研討。我發現，全面建設小康社會很快將在2020年實現，實現后，我們該關注什么樣的指標呢？我們需要有更廣闊的全球視野，迫切需要有一個新的指標監測體系。

　　南方周末：“中華民族的偉大復興”曾經被官方多次提及，但沒有詳盡的論述。

　　楊宜勇：我在研讀黨內文獻時發現，毛澤東曾提出在2049年，也就是新中國成立100年的時候，完成中華民族的偉大復興。

　　南方周末：聯合國也發布過各個國家的幸福感指數，同樣是普通人看來無法量化的，您如何看待？

　　楊宜勇：這是哥倫比亞大學地球研究所進行操作的，我沒有具體研究過。但一位經濟學家薩克斯曾在2007年做了“2049年的中國”研究，其中預測2030年中國經濟總量將超過美國。美國政界對此積極反饋。薩克斯做的是事前預測，而我這個體系是事后檢測。你想想，別人都在研究中國，而我們自己卻不研究自己？