????蘋(píng)果公司以6000萬(wàn)美元(折合約4.67億港元)與唯冠國(guó)際就IPAD內(nèi)地的商標(biāo)問(wèn)題達(dá)成和解，讓世人再次見(jiàn)證了商標(biāo)背后的巨額利潤(rùn)，這也是促使部分國(guó)人熱衷搶注名人商標(biāo)的原因之一。

????記者了解到，注冊(cè)一商標(biāo)需約2000元，使用期一般為十年，如果續(xù)費(fèi)，只需交2800元，而這與6000萬(wàn)美元相比，可謂九牛一毛。記者發(fā)現(xiàn)有趣的一幕，部分國(guó)人發(fā)現(xiàn)“劉翔”已無(wú)法注冊(cè)，則注冊(cè)“劉翔；2004”、“劉翔；LX”、“劉翔領(lǐng)跑世界”等類(lèi)似商標(biāo)。

????超過(guò)九成商標(biāo)并未使用

????廣東勝倫律師事務(wù)所從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)、消費(fèi)者權(quán)益領(lǐng)域的戴錦良律師昨日向本報(bào)表示，首先得提醒消費(fèi)者的是，消費(fèi)者見(jiàn)到的寫(xiě)著名人名字的上述商標(biāo)可能與大眾熟知的體育明星沒(méi)有任何關(guān)系，也并非其代言的產(chǎn)品。

????如此搶注商標(biāo)，雖然符合《商標(biāo)法》，卻不合情合理，并且有可能構(gòu)成侵權(quán)。戴錦良律師說(shuō)，雖然商標(biāo)法注明，如果相同名字的商標(biāo)用在不同領(lǐng)域是可以的。但是如果B領(lǐng)域的產(chǎn)品質(zhì)量不行，造成A領(lǐng)域產(chǎn)品的美譽(yù)度、無(wú)形資產(chǎn)的損失，事實(shí)上造成A領(lǐng)域產(chǎn)品商標(biāo)的價(jià)值的下降，雖然是相關(guān)產(chǎn)業(yè)，一樣可能可以視為侵權(quán)。因此個(gè)人認(rèn)為，惡意搶注商標(biāo)不值得鼓勵(lì)和提倡。

????戴錦良律師說(shuō)，同時(shí)，其實(shí)惡意搶注商標(biāo)未必會(huì)得到工商系統(tǒng)審批和授權(quán)，而且即使授權(quán)了也未必有收益，可能落得“虧本賺吆喝”的結(jié)局。這是因?yàn)?，一個(gè)商標(biāo)價(jià)值還得靠產(chǎn)品質(zhì)量作為后盾。

????記者了解到，時(shí)下國(guó)人雖然注冊(cè)了很多商標(biāo)，但是超過(guò)九成的商標(biāo)束之高閣并未使用。究其原因，在于一些人商標(biāo)搶注成功后，面臨無(wú)從銷(xiāo)售的局面。