玉興8號非緬甸軍雇傭船只

　　庭審中嫌疑人依萊稱，他認為遇襲的玉興8號就是曾被雇傭清剿糯康犯罪集團的船只。但據(jù)媒體了解，玉興8號和受雇船只船型差異很大。對此，聶濤稱，玉興8號確實不是緬甸軍雇傭的船只。糯康犯罪集團之所以報復(fù)中國船只，不僅是雇傭中國船只問題，還因為他們認為這兩艘船不交保護費。“他選擇目標可以說有點錯誤，但他針對中國船只的報復(fù)沒有錯。”

　　庭審焦點

　　公訴人建

　　從嚴懲處糯康等3人

　　公訴意見書稱，被告人糯康、桑康·乍薩、依萊系組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要分子，應(yīng)當按照其犯罪集團所犯的全部罪行數(shù)罪并罰。鑒于被告人糯康、桑康·乍薩、依萊所犯罪行極其嚴重，建議法庭對三被告人依法從嚴懲處；被告人扎西卡、扎波作為犯罪集團的成員，在其參與的二0一一年十月五日的犯罪中，積極實施武裝劫持中國船只并槍殺中國船員的犯罪行為，是主犯，在參與二0一一年四月二日綁架中國公民的犯罪中，控制、綁架中國船員，應(yīng)按其所參與的全部犯罪數(shù)罪并罰；被告人扎拖波在其參與的犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)從輕處罰。綜上所述，建議法庭根據(jù)庭審查明的犯罪事實、情節(jié)，對糯康等六被告人做出罰當其罪的判決。

　　糯康律師

　　糯康不應(yīng)數(shù)罪并罰

　　昨天，糯康的辯護律師林麗宣讀了辯護意見，林麗認為，糯康集團屬于共同犯罪，在共同犯罪中應(yīng)該嚴格界定被害人的罪行，罰當其罪。

　　她認為糯康在糯康集團中，權(quán)力有所下放。她說在桑康的多次供述中，都表示現(xiàn)在糯康在集團中只負責對大方向把握。在“10·5”案中，對兩艘中國船如何報復(fù)，報復(fù)到什么程度，糯康并沒有完全進行細致的規(guī)劃。她認為泰國的不法軍人在糯康集團犯罪嫌疑人乘快艇離開后，也向兩艘中國船射擊，在未明確的情況下，中國船員有的也有可能死于泰國不法軍人槍下。

　　同時她認為在“10·5”案中，運輸毒品和劫持船員都是為了報復(fù)中國船只。運輸毒品是為了栽贓，劫持船只是為了實施殺害。手段行為和目的行為有牽連關(guān)系，所以應(yīng)該按牽連犯，從一重罪，而不是數(shù)罪并罰。