微博截圖

　　11月20日，一條控訴麗江寧蒗縣教育局局長拒絕公益人士捐贈物資的微博，在網上引起軒然大波。

　　因為微博簡短，未能將整件事情的原委敘述清楚，輿論一時膠著，一方力挺記者，批評當地官員；另一方則懷疑記者控訴的原因是當地“招待不周”，而記者聯系當事人，雙方更是各執一詞。

　　河南記者發微博

　　一次傷心的捐助

　　該微博發布者，身份認證為“河南電視臺新農村頻道記者”的陳威回憶，他們一行4人到達麗江寧蒗后，就聯系了教育局，并在物資到達后就開始了捐助，物資包括募集而來的100件羽絨服和一批圍巾，共5包。而選擇寧蒗捐助，是因為當地有支教老師通過郵箱與他們取得聯系，說寧蒗需要這些御寒物資。

　　對于“拒捐”一事，他介紹：“19號捐助結束后，我們準備離開，到寧蒗縣城時，有新的捐贈款項到賬，同時楊鋒元（寧蒗縣教育局局長）說要見面，我們就去了，想順便讓他介紹適合捐助的小學?！?/p>

　　陳威說，見面后，楊鋒元先說了些“肯定”的話，“但后面情況就不一樣了，他開始說近年來當地發展得如何如何好，不缺文具、棉衣、鞋子、圍巾這些東西”。

　　“捐助都是你情我愿，既然這個地方不需要，我們就讓他們再安排一個地方?！标愅榻B，沒想到楊鋒元接著就指責他們來寧蒗采訪和捐助，事先沒有知會當地宣傳部，“給他們惹麻煩，甚至說我們是借著捐贈的名義來旅游”。

　　“這是對公益的侮辱，這次捐助太讓人傷心了，最后我們就走了，教育局再給我們安排的新村子我們也沒去?！标愅f。

　　“我們在寧蒗這么多天，就吃了教育局兩頓飯，用了兩次車，其它都是用自己的經費。”陳威表示，兩次用車，一次是教育局主動提出幫忙送物資，另一次是無奈之下進行的求助。而臨走時，他們也給了教育局1000元錢作為吃住的花銷。

　　最讓陳威氣憤的，也是事件的導火索是，在談話快結束時，一位老師進來請楊鋒元簽字，“他就開始辱罵這個老師，很兇，最后一個副局長把老師拉走才平息，也不知道他是沖著我們還是沖著這個老師”。

　　寧蒗教育局長

　　“我根本不可能這樣說”

　　事件的另一方，寧蒗縣教育局局長楊鋒元說，他確實是在19號才見到這4名公益人士，但之前都一直有工作人員反饋這些記者的消息，其中包括永寧中心校“不配合”捐贈一事。

　　他說：“會面后，我先感謝他們，然后向他們解釋為什么永寧中心校‘不配合’捐助，可能是今年該地發展較好，各界扶助大，沒有過去那么艱苦，并不迫切，另外當地老師工作繁重，所以可能配合不到位。最后我還讓人給他們安排了另一個捐助點?！?/p>

　　“我根本不可能說不需要捐贈，他們從這么遠來做好事，我們肯定是支持的。” 楊鋒元說。至于指責陳威一行沒知會宣傳部，他表示，這是規定。

　　而對于陳威微博所稱的辱罵老師一事，楊鋒元認為，他之所以生氣，是因為該老師請求調動?！耙环矫妫處熣{動是有嚴格規定的，集中在每年8月，其它時間是不允許的，因為這里的學校一個班就一個老師。老師走了，這個班的孩子就沒人帶了?！?/p>

　　楊鋒元說：“他認為這個老師這樣的做法是對孩子不負責任，更沒想到問了更氣人，這個老師竟然是說不想教了，我才批評得嚴厲點，說把這個老師攆出去?！?/p>

　　楊鋒元認為，他罵老師歸罵老師，和捐助是兩回事情，不應該扯在一塊講，這樣有失公允。

　　記者表態

　　不會停止公益行動

　　“我們只是對當地對捐助的態度憤怒，并不是什么不滿意招待?！迸c陳威同行的張朝岑表示，他做了多年公益，還是第一次遇到這種事情。

　　張朝岑認為，楊鋒元在與他們會面時確實說了很多寧蒗發展得好的話，“他說不歡迎這些捐贈，不能完全說拒絕，但意思很明顯”。

　　“據我們走訪了解到，這些地方不僅僅是缺，是急需。”他同時表示，盡管此次捐助受挫，但并不影響他們繼續進行公益行動的信心，“只要孩子有需要，我們就會堅持下去”。

　　另外，此次事件還引發了關于民間公益組織如何與政府對接、捐助如何科學合理的討論。網友筑夢彝鄉-Jimmy就表示：“在做捐助這條道路上，難免遇到很多不理解甚至是指責。為了不從側面暴露出政府的教育情況糟糕的問題，有些政府機關消極對待捐助，讓有心做公益的人總吃閉門羹。但是我們堅信，在民間，有那么多的非政府捐助渠道正在做著純粹的公益！”(記者 杜弘禹)