■ 釋疑

　　1 “曝料”前被逮捕屬巧合？

　　警方：6月份已對周祖杰立案偵查，執(zhí)行逮捕時不知他將接受采訪

　　網(wǎng)友“90后小李”發(fā)帖稱，作為舉報人代表的周祖杰，原定于27日下午4點，就舉報的事實接受媒體采訪，但下午3點被龍崗區(qū)公安分局傳喚問話，5點左右卻被深圳龍崗區(qū)公安分局正式逮捕了。

　　“時間上太敏感了，至少也得避避嫌吧。”一直在微博關注此案的廣東仁皓律師事務所律師楊林表示，即使舉報人有問題，接受采訪公布舉報情況前被逮捕，不免引起公眾懷疑。

　　對于上述質(zhì)疑，深圳市龍崗公安分局負責宣傳的張警官表示：“我們也不知道他在16點會接受采訪。”

　　據(jù)龍崗警方通報，今年5月18日，警方就接到省、市“三打”辦轉(zhuǎn)來犯罪線索，反映周祖杰有欺行霸市行為。經(jīng)核查，警方分別于6月6日和6月8日，對周祖杰涉嫌虛報注冊資本案和涉嫌合同詐騙罪立案偵查，6月10日采取刑事拘留強制措施。

　　通報稱，7月9日龍崗警方向龍崗區(qū)檢察院報捕，龍崗區(qū)檢察院審查認為合同詐騙證據(jù)不足，但其涉嫌虛報注冊資本罪。龍崗公安分局補充偵查后重新報捕，11月27日龍崗區(qū)檢察院以涉嫌虛報注冊資本罪對周祖杰批準逮捕。

　　2 警方越權(quán)代替檢察院批捕？

　　警方：逮捕通知書中“龍崗公安分局批準逮捕”系民警筆誤

　　在網(wǎng)上公布的周祖杰的逮捕通知書中，由龍崗公安分局來“批準”龍崗公安分局執(zhí)行逮捕，成為爭議焦點，也使逮捕通知書真?zhèn)我欢仁艿劫|(zhì)疑。

　　楊林表示，公訴案件一般情況下都是由公安機關申請檢察院批準，在任何情況下都絕對不可能由公安機關批捕，雖然法院對自訴案件中被告人也可做出逮捕決定，但都是特殊情況。

　　就此龍崗警方回應稱，在執(zhí)行逮捕過程中，因經(jīng)辦民警粗心，制作逮捕通知書時，將批準逮捕的批準機關“龍崗區(qū)人民檢察院”誤寫為“深圳市公安局龍崗分局”。

　　發(fā)現(xiàn)問題后，龍崗警方已及時作出更正處理，批評教育了責任民警，并組織相關民警進行業(yè)務培訓，杜絕再次發(fā)生類似情況。對因法律文書制作不規(guī)范，給家屬造成的困擾和不良影響，龍崗警方深表歉意。

　　3 舉報人涉嫌罪名是否成立？

　　警方：周祖杰對三家企業(yè)虛假增資，具有社會危險性

　　據(jù)警方通報，1971年出生的周祖杰為深圳人。經(jīng)營包括園林綠化、市政工程、物業(yè)管理、清潔服務等四家公司。

　　據(jù)了解，周祖杰曾任深圳兄弟物業(yè)管理公司總經(jīng)理，但昨日下午該公司宣傳部工作人員稱，無法與周祖杰或其家人取得聯(lián)系。

　　周祖杰妻子在接受采訪時稱，被疑虛報注冊資本的，是兄弟物業(yè)旗下的深圳偉豐園林綠化公司，但這家公司成立以來一直未開展過業(yè)務。

　　龍崗警方表示，當初是鑒于周祖杰的公司經(jīng)營困難、在深圳有固定住處、家屬提出對其取保候?qū)徤暾埖葪l件，無逮捕必要才作出不予批捕決定。

　　后來經(jīng)進一步偵查，發(fā)現(xiàn)周祖杰為了發(fā)展公司業(yè)務，對市政工程公司、物業(yè)管理公司、清潔服務公司等另外三家公司分別作了虛假增資。龍崗警方認為，周祖杰犯罪情節(jié)發(fā)生了變化，具有社會危險性，有逮捕必要。