記者手記

    面對慧慧 我們的幫助都顯得無力

    “其實去救助站也只是能暫時幫到這對母女，她們不能在救助站待很長時間，救助站也會盡快幫她們聯系到家人，然后把她們送回老家。但是，她也說了，家里沒地方住，連戶口都落不下，最后還是得出來流浪……”采訪中，不少市民替這對母女發愁。

    成年人有選擇去流浪的權利，只要有完全的民事行為能力，那他(她)完全可以放棄定居生活，四海為家。但是對于兩歲的慧慧來說，她根本沒有選擇。她的母親選擇眼下的生活也許有很多無奈，而且毫無疑問她深愛著慧慧，但是讓慧慧跟她一起流浪，她還是未盡到母親應盡的義務。誰能為慧慧的人生負責？

    《未成年人保護法》第53條規定：“父母或者其他監護人不履行監護職責或者侵害被監護的未成年人的合法權益，經教育不改的，人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷其監護人的資格，依法另行指定監護人。被撤銷監護資格的父母應當依法繼續負擔撫養費用。”山東楊青律師事務所的律師王偉接受記者采訪時表示，“如果孩子的媽媽實在不能成為合格的監護人，孩子戶口所在地的村委會或者居委會可以指定合格的監護人，然后由當地法院確認，更改孩子的監護人，保證孩子健康成長……”但現實中此條規定極少使用，即便有撤銷孩子父母其中一方監護人資格的，也多是指定另一方為監護人。但是眼下慧慧的親生父親已經無從尋找和追究，就算是聯系上了，他愿意接受這個女兒的可能性也很小。

    那我們的救助體系能做些什么呢？

    在我們周圍，父母不具備監護條件的情況很多，孩子跟著他們，對其成長十分不利。比如慧慧，她沒有戶口，沒有固定住所，今后她怎么接受教育，怎么融入社會？

    但我們目前的法律體系之所以不肯輕易剝奪父母的監護資格，除了維持親情方面的考慮，主要是因為此類兒童的安置與撫養問題目前沒有明確的法律規定，也沒什么官方機構來接管這些孩子的監護權。送福利院對孩子的成長不一定有利，送人收養又涉及養父母的選擇問題。

    記者了解到，在歐美發達國家，遇到父母不具備監護條件和監護能力的情況，都會由專門的機構和專業社工介入。如果父母被剝奪了監護權，孩子會進入政府管理的兒童之家居住，或是交給親友撫養，或者指定某個滿足收養條件的志愿者家庭收養。孩子被收養后，還會有社工定期上門探訪，了解孩子的生活、學習情況，以決定是否繼續由該家庭收養或是更換收養家庭。

    眼下，想辦法讓慧慧媽媽恢復正常生活，讓她們有吃有穿有住，是最可行的解決辦法。我們渴望母愛能產生奇跡，渴望慧慧的媽媽為了自己的孩子，能改變自己的生活方式。

    新聞回顧

    一歲的慧慧曾被賣到安徽

    本想找個可靠的人托付終身，沒想到同居男友薛某竟將女兒賣掉！慧慧媽媽陳女士在流浪之前也曾經努力過上有家有愛的生活。

    2011年10月22日下午3時，薛某帶著一位陳女士不認識的男子回家，稱要在家里喝酒，這名男子看到慧慧后要抱著孩子出去買營養快線，一開始陳女士不同意，但薛某說他是很熟的朋友，讓她放心，陳女士就沒再阻攔。之后，孩子再也沒被抱回來。“孩子沒回來，我一夜沒睡。”陳女士說，第二天一大早，她就出門尋找，“老薛帶那個男的來的時候，曾稱呼他‘小李’，說是也住在附近。”陳女士稱，她按照薛某說的地址，一家一戶敲門打聽，但始終沒有找到孩子的下落。“老薛提供了一個電話，我撥過去發現已經關機。”陳女士說，一連找了4天，也不見孩子的蹤影，她趕緊去洋河派出所報了警。

    接到報案后，膠州警方立即成立專案組，警方傳喚了薛某，起初薛某聲稱對此事不知情，表示孩子可能走失了。同時，另一路民警掌握了其與朋友“小李”的一些證據，最終薛某交代，孩子被朋友喬某抱走販賣給別人了。民警立即對喬某進行了抓捕，喬某交代，他和薛某合伙把孩子販賣給劉某，事后兩人每人分了2000元。“買主是一對情侶，他們已經去了安徽阜陽。”辦案民警說，了解到劉某和女友是買主后，他們趕到了王臺鎮劉某的暫住處，此時劉某已經趕往女友老家安徽阜陽市。

    去年10月27日下午4時，民警決定連夜動身趕往阜陽市臨泉縣，他們幾乎搜遍了整個縣城。最終，將嫌疑人控制并成功從女子懷中解救了孩子。

    去年10月30日晚10時30分，專案組民警回到洋河派出所，當民警抱著孩子從車里走出來時，陳女士一下子撲了上去，緊緊抱住了女兒。（記者 韓小偉 徐杰）