建議

    從規范推廣公司入手

    山東元鼎律師事務所單正國律師認為，網絡“水軍”的存在本身并不能說是違法，不能一棒子打死，關鍵是要看“水軍”發言的內容。他說，如果“水軍”在網絡上對某一企業或產品、個人進行誹謗、夸大事實或者出現其他侵權行為，最終只能追究策劃者、組織者的民事或刑事責任，對于其他大部分發帖者，則無法進行追責。要在成千上萬的水軍和隨之而來的“不明真相者”中抓出元兇難上加難。而且網絡上各種信息泛濫，有些“原始帖”會被定期清除，尋找保留證據難上加難。“追責難”、“取證難”，這兩難就足以讓究責者和相關執法機構望而卻步。

    另外，對于網絡“水軍”的行為究竟是網絡營銷，還是網絡侵權，現階段無法定論。就算確定其危害，我國在計算機網絡監管方面的法律法規較少，找到使用條款進行懲罰也不容易。雖然侵權責任法第三十六條規定：“網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任”，刑法修正案(七)也將公民個人信息保護納入刑法保護的范圍，但如何認定民事權益受到損失，以及損失程度如何，是否構罪，情節嚴重的標準等，都沒有統一的規定。

    有人建議，鑒于網絡“水軍”的營利行為，工商部門應該對現有的網絡”水軍”公司(即互聯網宣傳推廣公司)進行規范管理，加大對違規行為處罰力度，促其建立行業自律準則規范運營。

    ■鏈接

    網絡水軍事件回顧

    ●進入2012年12月，一出“燒包門”在網絡流傳。一名自稱是演員的女性，發圖片稱用陪睡換來的本該價值千萬的奢侈品九成是假貨，一氣之下付之一炬。不少人在唏噓娛樂圈陰暗面的同時，也對該“燒包門”事件提出諸多疑點，指故事太曲折。

    ●2012年的賀歲檔才開頭，就因《一九四二》與《王的盛宴》兩部大片引發的網絡“黑水”事件而風波不斷。繼華誼兄弟股票在《一九四二》公映次日股價跌停，券商研究員直斥“水軍作亂”后，同日出場廝殺的《王的盛宴》更不惜扯掉行業“遮羞布”，大方承認被“黑水”逼得雇“白水”調高網絡評分。(記者 曹凱杰)