??? 門檻不高導致騙車事件頻發　　

??? 租車后,承租人玩失蹤,爛攤子交給了租賃公司。近日,市民陳先生向本報反映,有人租他們公司的車,本來說好租一周,3個多月了也沒還,現在手機打不通,人也找不到了,就連車上的GPS定位系統都被卸了,懷疑被詐騙了,已經報了警。

 ???男子租輛桑塔納一去不復返

????去年10月7日,陳先生的汽車租賃公司里出現了一位衣著體面的男子,他在陳先生的租車行里租一輛桑塔納3000,雙方約定一周后還車。該男子出示了身份證、駕駛證并交了4000元的押金。陳先生告訴記者,這個男子姓張,是一家企業的經理,他也知道這家公司的具體地址。簡單的手續之后,張先生將這輛桑塔納3000開走。

????一周之后約定的還車時間到了,可是該男子卻以各種理由遲遲推脫不歸還汽車,只是隔三岔五地給陳先生從銀行匯一些汽車租賃費。由于陳先生知道該男子經營著一家不錯的公司,并沒有太多懷疑。直到近日,陳先生給他打電話時發現,電話號碼已經換了,公司里也找不到人,并且桑塔納3000車上的GPS定位系統也被拆掉了,車也找不到了。

????“壞了,一定是被騙了。”陳先生后悔莫及,趕緊找人四處打聽。“聽同行的朋友說,這個張姓男子還在其他的租車行里租了車,并且把這兩輛車都抵押給了高利貸。”陳先生說,另一輛車因為GPS沒有拆掉,所以找到了,他這輛桑塔納3000的GPS被拆掉了,現在車在哪里都不知道。

????隨后,陳先生到東關大街派出所報了警。

????省城去年發生多起類似事件

????針對此事,記者進行了調查。陳先生開這個汽車租賃公司已經3年多了,有20多輛車,生意一直不錯。據了解,在濟南像陳先生這樣的汽車租賃公司還有很多,“有證件的不到100家,沒有證件的‘野公司’起碼將近300家。”一位汽車租賃行的老板李先生說。

????“騙租的情況中大部分都是抵押給了高利貸,高利貸公司是我們最大的‘敵人’。”陳先生說,濟南每年都有很多起類似的騙租情況發生,其中大部分的車輛都是租車人抵押給了高利貸公司。“如果高利貸公司不違規抵押的話,這種事情也不會發生。”陳先生認為,抵押物品必須是物品所有人簽字才能生效,而這些高利貸公司基本上不經過任何手續就接收這些騙租人的抵押。

????汽車租賃行業雖然賺錢,但是風險太大。“租車抵押給別人的事兒太多了,每年都有。據我了解,今年濟南這種抵押的情況起碼也得有幾十起。有本事的要回來,沒本事的花錢贖。”李先生說,省內的還好些,要是到了省外,這些車都白瞎了。

????門檻不高導致騙車事件頻發

????采訪中,記者了解到,省城有不少汽車租賃公司都不同程度地上過當。他們也紛紛表示,濟南的汽車租賃行業有點亂,沒有注冊的“野租賃公司”比有證的正規公司還多。

????“不光濟南,全國的情況都一樣,不過有的城市成立了專門的管理機構。”從業多年的李先生說,汽車租賃行業沒有相關的法律法規來約束管理,1998年國家出臺的《汽車租賃業管理暫行規定》已于2007年廢除。現實中,租賃公司被騙車后,去報案往往遭到拒絕。公安機關認為這屬于合同糾紛,應去法院起訴承租人。但事實上,因為被騙車而打官司的幾乎沒有。陳先生在派出所報案后,相關警務人員也表示不能立案。

????另外,租車的門檻不高,是導致騙車事件頻發的重要原因。“目前濟南的汽車租賃公司好幾百家,由于汽車租賃行業競爭激烈,有些小型汽車租賃公司為爭取客戶,對承租人資質審查方面會放松。”李先生說。

????“之所以會出現一個租客騙租很多個公司車輛的情況,是因為各個公司之間溝通不暢,能否成立個專門的部門實施信息共享?信用不良的租客直接拒絕服務。”陳先生希望相關部門能幫助他找回車輛,或者找到這個“失蹤”的租客。

????□相關鏈接　

??? 騙租45輛汽車還貸　買賣雙方獲刑

????用租來的車輛抵押“套現”償還部分欠款,再用剩下的現金接著租車,繼續上演詐騙的把戲。21日,被告人馮某因騙租價值353萬余元的45輛汽車被蘭州市中院一審以合同詐騙罪判處有期徒刑9年,并處罰金5萬元。而非法收售多輛涉案車輛的秦某、劉某等5名被告人也因掩飾、隱瞞犯罪所得罪,被依法分別判處緩刑和相應罰金。

????2008年10月,大學畢業后的馮某憑借手中擁有的4輛閑置轎車開辦了一家汽車租賃公司。剛開始,生意還算順利。但好景不長,2009年初,公司資金周轉不開。抱著挽救公司的目的,馮某以每月10%的高額利息借款4萬元。而當馮某自覺償還每月產生的高額利息十分吃力時,便萌生了“從其他汽車租賃公司租車,然后向他人抵押套現”的念頭。

????2009年3月30日至2010年10月23日期間,馮某在明知沒有償還能力的情況下,先采取簽訂掛靠協議和租賃合同的方式騙取掛靠在其店內被害人陳某、張某二人的汽車后,又從蘭州市多家汽車租賃公司及部分私家車主手中,以同樣的手段騙租北京現代,別克凱越,捷達,福克斯等小型車輛43輛。之后,馮某采取抵押借款的方式將部分涉案汽車抵押給同案犯秦某、劉某、張某等人,并通過對方介紹“顧客”,將余下車輛抵押“套現”,共獲得贓款138.5萬元。

????涉案贓款除部分用于支付汽車租金外,大部分用于償還個人欠款。經司法鑒定,涉案的45輛汽車總價共計353萬余元。案發后,公安機關已將涉案41輛汽車追回,并依法發還各受害人。（記者　李明）