清晨第一縷陽光，每每陪伴收音機里“連線前方”的波段一同叫醒你我。辦公桌上墨香四溢的報刊，在遙遠的電頭一方訴說著世間萬象。休憩時，電視中一句“記者現場報道”實時給力公眾的知情權。真實是新聞的生命，記者的“我在現場”則是對新聞真實性的寶貴呵護。

　　然而，當“不到現場不發稿”成為記者的基本要求時，卻也有一些記者“人在現場心不在”，接地氣卻不懂地氣。浮光掠影、蜻蜓點水一通，輕則報道沒什么分量，重則偏頗、虛假、歪曲，不僅傷害了當事人，誤導了公眾，還造成惡劣影響，最終也損傷著媒體的公信力。

　　不久前，某地發生一起車禍重傷男嬰在醫院死亡事件。有記者第一時間抵達現場，卻僅憑對家屬及個別證人的片面采訪，便輕易做出院方貽誤救治的判斷。經其他記者對監控錄像、證詞證物扎實的“二次調查”，該報道的不實之筆才被逐一擊破。可見，“在現場”絕不等于“知現場”。記者走基層接地氣的務實作風令人欣慰，但只有善于還原和把握現場，善于“透過現象看本質”，才算真正讀懂了大地的氣息。

　　“所信者目也，而目猶不可信。”對于記者來說，這句古語更應時時令自己警醒。僅憑幾張臨時場館照片，如何斷言“北京奧運場館閑置”？僅看合格人數不問報考門檻，豈可信口雌黃“中國海監船員無人報考”？“新聞工作的實質是用核實進行約束”，對調查性記者來說更是別無他途，唯有全方位的懷疑、多角度的求證，才能為社會公眾呈現客觀全面的報道。

　　有懷疑才有證偽，記者之筆不是機械的錄音筆，應時刻在心中替公眾打出問號。當聽聞“吃豬肉等于自殺”，是否清楚各類品種生豬養殖周期？面對“在家透析”，為何不先去問問入院醫療費用與報銷比例？單一信源真實與否離不開多重信源的相互印證，而信源間的互證真偽又是還原客觀全貌的前提。如果失去這個基本認知，不講現實邏輯地片面報道，往往就會誤入歧途。

　　社會轉型期，面對利益主體多元、訴求多樣的復雜利益格局，記者可以大膽懷疑，但更要小心求證。是同情“一面之詞”的激憤，還是打撈“沉沒聲音”的冷靜，決定著輿論監督的公正性。有傾聽不同聲音的耐心，也要提防主觀好惡的偏見。是非曲直總有“另一面”，追求全面決不能預設先入為主。只有遵循新聞理念，建樹邏輯思維，才能還原真實的現場，把真相告訴公眾。

　　一代報人邵飄萍主張以“探究事實，不欺閱者”為第一信條，以“必要的知識與經驗，善于觀察，推理聯想，判知新聞的價值，機警、敏捷、不失時機，不放過細密之處”為采訪必備條件，被贊“發問不多，使言者無所遁飾”、“旁敲側擊，數語已得要領”。今日思之，老報人的良苦用心時時警醒記者，蘸滿“真實墨汁”更要勾勒“鐵的邏輯”——唯有嚴謹核實、縝密表述，方能錘煉出良好的工作作風與職業精神，書寫下經得起歷史“求證”的新聞作品。