魏杰請辭獨董再掀討論
本報北京6月30日電
6月29日，本報記者撥通清華大學經濟管理學院魏杰教授的電話，想就他辭去新疆屯河獨立董事一事進行采訪。他說，自己正在安徽開會，不方便。此前，有記者就相同的問題聯系魏杰，他也說正在開會。
6月11日，魏杰發布辭職函稱，因無法了解和把握新疆屯河
(600737)的真實運行情況，決定辭去公司獨立董事職務。按照有關規定，魏杰的辭職要等公司補齊了獨立董事的法定人數后才能生效。
6月24日，上交所正式宣布，對未按規定在臨時公告核定期報告中及時披露重大事項的新疆屯河(600737)及有關責任人進行公開譴責。獨立董事魏杰自然也在被譴責人之列。隨后，有媒體說，魏杰開口了，而且大呼其冤，認為此譴責讓他感到很“無奈”，很“無助”。
“他在這個公司已經做了差不多3年獨立董事，為什么在公司要倒臺的時候才選擇離去？”對魏杰的辭職，一位不愿透露姓名的經濟學家這樣發問。這位學者稱魏杰為“開溜董事”。
據悉，魏杰還請辭了另外兩家公司的獨立董事職務，一家為剛剛上市的湖南長豐，另一家為上市公司南京醫藥。
“獨立董事沒有實際作用，只是為了加強企業家和經濟學家聯盟！”前不久，中國政法大學楊帆教授公開在媒體上這樣說。
一些知名經濟學家背后各有老板
根據公開信息，截至2001年底，共有274家上市公司設立了獨立董事，共聘請或提名了500余名獨立董事，其中經濟學家131名。上海證券報最近的一次調查結果顯示，有43.5%的獨立董事來自于高校或科研院所。“也就是說，在獨立董事還只是‘花瓶’的今天，這么多影響著輿論甚至是公共政策的知名經濟學家背后，都有各自的老板。”上文中那位不愿透露姓名的經濟學家分析。
他舉例說，去年10月，電信企業亞信公司10周年慶典時，一位著名經濟學家以亞信獨立董事的身份出現在媒體面前。當時亞信公司董事長丁健說，這位經濟學家“對中國宏觀經濟和市場環境的理解，以及他在中國企業管理、戰略規劃方面豐富的經驗，將為亞信的董事會創造很多價值”。
與此相關，這位經濟學家對電信行業改革的鼓與呼是不遺余力的。
1998年，這位著名經濟學家發表了一篇非常著名的文章──《從電信業看中國的反壟斷問題》，文中列舉了中國郵電部的種種壟斷和壓制打擊競爭對手聯通公司的行為，最后提出了幾項具體的政策建議：將長話經營與市話經營分離、將中國電信分解為幾個公司、將郵電部的一部分電信網劃撥給聯通公司，等等。文章特別提到，中國電信市場需要引入更多的競爭者。
他的這些建議，在今天已經成為現實。
有評論認為，亞信這樣一家民營企業能夠參與并在電信行業取得今天這樣的成就，本身就在一定程度上受惠于上述經濟學家在政策上的鼓與呼。
在記者就經濟學家與企業關系的采訪中，大多數“成名”的經濟學家都表示不方便談。部分學者愿意接受采訪，但前提條件是不透露姓名。“看看蕭灼基老先生這些年關于股市的言論，再看看他背后的一些企業你就明白，為什么不管股市潮起潮落，蕭教授的預測總是利好。”北京大學一位年輕的副教授說。
據介紹，與蕭灼基教授或多或少有關系的企業有三個上市公司：清華紫光、中集集團、大唐電信；嘉實、華安兩個基金公司；現代資產投資、中國資產管理等兩個投資咨詢公司。《瞭望東方周刊》一篇題為《“復雜”的圈子經濟學家為企業代言的是是非非》的文章，分析蕭灼基教授這些年關于股市的言論時稱，“當然，有可能這只是一個學術問題———蕭灼基教授信仰的理論模型就是這樣的”。
有的經濟學家講話為何有違常識
《經濟學界也要反腐敗》，這是中國社會科學院經濟研究所左大培博士在1995年發表的一篇文章的標題。據國防大學的盧周來先生回憶，這可能是國內第一次鮮明提出經濟學家“操行”問題。
當年，在有關“通貨膨脹是利是害”的經濟學界大爭論中，敢于直言的左大培意識到了爭論背后某些利益集團的影子。
盧周來說，左大培的文章一發表，可謂“一石千浪”，至今余波在漾。此后，在有關“經濟學家要不要講道德”的爭論中，“經濟學界反腐敗”也成為熱點之一。“經濟學家不僅僅是經濟學家，他們同時也是人。他們自己的價值觀念，毫無疑問地會影響到他們的經濟學觀點。”盧周來引述新自由主義經濟學巨匠弗里德曼的話說。
盧周來認為，最近幾次經濟學界大爭論中，某些經濟學家講出了一些有違常識的話。比如，在股市之爭中，有學者竟然無視主張規范交易秩序的意見說：要像愛護嬰兒一樣愛護股市！這些話不僅違背了經濟學常識，也有違一般的生活常識。但如果我們知道他們所在的利益集團，對他們說的話就沒什么想不通的了。
體制內外的經濟學家應分開
盧周來認為，真正應該警惕的是：一方面，我們的社會環境與社會輿論還沒有發展到區分開“私話”與“公話”的地步；另一方面，經濟學家們都還以“天下之公器”自視；更要命的是，他們的面目還是“政府經濟學家”。這才是問題真正嚴重性所在。
他的建議是，政府必須嚴格區分開體制內經濟學家與體制外經濟學家。體制內經濟學家，就是政府經濟學家；而體制外的經濟學家，主要指在為各類市場主體服務，主要供職于經濟咨詢機構、大企業發展研究部門或者顧問部門以及高校的經濟學家。
盧周來解釋，盡管兩類經濟學家都仍有自己的私利，并且會以私利影響公共決策，但前者是以納稅人的錢作為交換條件，要求用他們的專業知識為公共利益服務，可以用政府公務員一樣的標準來約束他們。所以，必須杜絕他們與某些特殊利益集團出現利益上的瓜葛。對于體制外經濟學家，拿了人家的錢，為人家提供服務，是天經地義的事。所以，對于他們的約束，就是必須杜絕他們所制造的輿論直接進入公共決策過程。
記者 何磊
編輯 張偉明
