從外地到北京做生意的李先生購車時，在汽車銷售處業務員的介紹下認識了擔保人陳某。后由李先生借錢給陳某首付款購買了黑色廣本雅閣ＨＧ7240型，車牌號為京ＨＥ9182。
7月23日，雙方簽訂了《欠款協議書》和《貸款購車協議書》，明確了本田車的使用權歸李先生。月供款由李先生還，直到李先生還清貸款后才
能正式成為車主。但擔保人陳某卻于8月7日18時30分左右開走了本田車。
赴飯局丟了本田車
7月初，李先生在石景山某汽車貿易服務園銷售人員小李的介紹下，認識了北京人陳某。李先生在7月22日給陳某擔保費8000元人民幣。一天后，雙方簽訂了《欠款協議書》和《貸款購車協議書》。
8月7日晚上，車行經理邀李先生一起吃飯。“當我駕車來到化肥路的車行門口不久，卻發現一輛沒有牌照的捷達車開到面前，攔住了我駕駛的本田車�！崩钕壬f。
隨后，從捷達車上鉆出來3個人，其中一人是擔保人陳某。陳某命令李先生一分鐘內下車。聽到陳某強硬的聲音，“我擔心自己單身一人……只得下了車�！崩钕壬f，當時陳某以我8月7日未去拿銀行還款卡為理由，開著“自己”的本田車揚長而去。李先生無奈之下撥打110報警。
李先生稱對方失約
當晚，接到派出所通知的陳某來到古城派出所做筆錄。在派出所里，李先生聽從了陳某的建議，同意第二天再開走自己的本田車。
次日，“陳某卻沒有按預約的時間和地點把本田車及車鑰匙交給我�！睋钕壬榻B，從那天（8月8日）起，“他多次約定在某地方見我，把車還給我，但實際上卻多次失約�！�
8月11日，陳某把該車所有的尾付款支付給豐臺區建設銀行，并把大部分的“手續”取走，只剩下陳某的房屋抵押貸款合同仍在銀行留著。
李先生從車行業務員小李那里知道陳某這些舉動后，害怕陳某把車過戶給別人，從而致使自己借給陳某的首付款追討不回來。他在征詢了律師意見后向法院遞交了訴訟狀。
“8月13日，陳某打電話給我，讓我在化肥路等他，聲稱要把首付款還給我�！崩钕壬f，他雖然害怕陳某故技重演，但他還是抱著一線希望去赴約�？勺蟮扔值�，等來的卻是陳某已從銀行把房屋抵押合同取走的消息。
據李先生介紹，他現在仍多次聯系陳某希望協調解決，但卻無法與對方取得聯系。
擔保人反稱事主躲他
記者也多次試圖與擔保人陳某聯系，但他的手機始終處于占線狀態。8月16日，記者終于撥通了陳某的小靈通電話。但對方聲稱他不是陳某，問記者找陳某有什么事。當記者要求與陳某本人說話時，此人表示會轉告后就掛斷了電話。約15分鐘后，記者接到陳某打回來的電話，他說：“此事是個簡單的問題，李先生還我的尾付款，我就把車過戶給他�！�
可當記者說現在李先生也在找他的時候，陳某則稱是李先生在躲著他。當記者把此話轉告給李某時，李先生說：“如果我付了尾付款，他就把車過戶給我，我自然非常愿意�！�
法院已受理此案
處理此案的古城派出所齊警官稱，陳某目前下落不明，派出所也在找他�！爱斆窬リ惸臣覍ふ視r，發現陳的住宅已租了出去�！饼R警官表示，此案屬合同糾紛，具體如何解決應由法院判決。
據李先生的代理律師胡先生透露，他已于8月11日向石景山區法院遞交了起訴書，狀告擔保人陳某沒有履行購車和欠款協議中的義務，要求陳某退還138600元欠款和擔保金8000元。
據了解，石景山區法院現已正式受理此案。
實習記者周橋蓉蘇蘅
