最近，審計署向社會公布了《中國工商銀行2002年度資產負債損益審計結果》，查出各類涉嫌違法犯罪案件線索30起，涉嫌金額達69億元。消息傳開，一片嘩然。
近兩年來，審計署查出像以上中國工商銀行類似問題相當普遍，反映的問題也相當嚴重。去年的6月25日，一批違規大案在審計署審計長李金華向全國人大常委會
所作的審計報告中曝光，一場嚴查亂管理、亂投資、違規挪用資金的“審計風暴”隨即席卷全國。時隔一年之后，在今年6月25日十屆全國人大常委會第十次會上，李金華再次提交了一份讓人觸目驚心的“審計清單”，投下了又一顆“重磅炸彈”。前不久公布查處結果：掀掉了600頂烏紗帽，其中觸犯了國家刑律的被移交司法機關。
人們奔走相告，拍手稱快。社會輿論普遍認為，這些蛀蟲是咎由自取，不懲處不足以平民憤。應該說，廣大群眾心里有氣，是完全可以理解的。因為有些單位的當權者拿著納稅人和人民群眾的血汗錢揮霍浪費，挪用貪污，大肆犯罪，到了令人發指的地步。請看事實：廣東佛山市民營企業主馮明昌利用其13家關聯企業，與銀行內部串通，短短的幾年內累計從工行南海支行騙取貸款74.21億元；原國家電力公司領導班子任期，國有資產流失高達45億元，其中因違規處置資產、通過關聯交易造成國有資產流失29.7億元，占66％；河南許昌地稅局向無貨物運輸的企業無限量發售專用發票，一年中共代開、虛開貨運發票1萬多本，金額19.17億元，從中收取手續費513萬元。更為嚴重的是，一些人膽大包天，在長江堤防隱蔽工程建設中，買通建設和監理單位，弄虛作假，偷工減料，有關責任人以權謀私，中飽私囊。
看到審計中查出如此多的大案要案，許多人吃驚地追問：這些案件是怎么產生的？是一般的決策失誤，還是背后有隱藏得更深的原因？
應該承認，在某些時候，由于某些決策者在決策時信息不靈，主觀愿望脫離客觀實際，導致國家財產嚴重損失。這種決策失誤也是存在的。
但是，不可否認的是，許多錯誤決策是決策者為了達到個人或小集團的目的故意為之，甚至是有預謀合謀干的，是牟取個人私利的一種手段。他們借錯誤決策大發橫財，無疑是一種嚴重腐敗行為。而這種行為被掩蓋在“決策失誤”的幌子之下，所以更加隱蔽，安全性更高，其潛在的危害性比一般的貪污受賄行為更為嚴重。
還有一種更為荒唐的情況：有些地方和單位，前任或者在財政預算中弄虛作假，貪污盜竊；或者在工程施工中瞞天過海，中飽私囊，不僅逍遙法外，反而被包庇重用。后任見此狀況也刻意效法，甚至更加有恃無恐，我行我素。一些地方和單位“前腐后繼”的鬧劇，就是如此而上演。
人們關心那些事關國計民生的大案要案的審計結果。然而，更關心審計結果后的結果。如果說，審計結果是審計部門依法獨立行使審計監督權的結果，那么，審計結果所暴露出來的問題如何解決，具有更大的現實意義。因此，在最初的震驚過后，人們對“審計風暴”的關注越來越集中到問責層面上來了。我們高興地看到，很多地方和單位對審計出的問題處理還是相當認真和負責任的。就在最近，審計署查出中國工商銀行涉案金額69億元后，工商銀行領導層當機立斷，已處理相關責任人368名，其中開除42人、撤職查辦18人、記過、記大過81人、解除勞動合同和辭退10人。據審計署相關負責人介紹，查出的大部分問題都得到了較好的處理。
但是，不少人的心里也存在疑慮和擔憂：當每年的審計報告公布之后，人們往往沒有等來所期望的對涉嫌問題官員的處理的通報，反而有信息披露一些官員或者毫發無損，或者易地為官以避開輿論壓力。常常是審計時“高高舉起”，處理時“輕輕放下”，甚至干脆三拖兩拖就沒有了下文。似乎可以這樣說，在當地保護傘的保護下，對過去審計出來的有些問題沒有很好地追究責任，結果是“按下葫蘆起來瓢”，造成一些地方和單位一犯再犯。例如，中國林業局的名字，已經是兩次出現在“審計名單”上；而長江堤防工程，也是在“審計名單”上第二次出現，并且數額比去年更為巨大。人們覺得不可思議，大有深不可測之感。
人們對審計之后都有一個期待：期待那些貪官污吏能夠受到應有的懲治。同時震懾后來者不敢貿然伸手，胡作非為。當然，要達到這一目的，還要從制度、監管等方面加以完善。例如，現行的財政預算體制就受到了挑戰。在德國，每筆財政資金撥出去之后，都會進行跟蹤監督，只要撥款付到了項目，監督的人也隨即到達，審查每一項的支出是否合理。項目進行中間還要審查。當項目結束后，還要審查項目是否達到了目的。而我國卻缺乏這種行之有效的監督制度。據說，財政部也想了許多辦法希望制止各種貪污腐敗現象的發生：如果發現有挪用資金的地區和單位，5年內不得再向中央財政申報財政資助項目。但令人遺憾的是，各地政府為官一任4年換一屆，只要他們在這4年當中做出“政績”，得到高升，他們還會管今后5年里有沒有錢搞建設嗎？
眾所周知，財政預算不公開，容易導致職務腐敗和決策失誤現象的發生。很顯然，沒有約束的接待費預算很容易導致“吃喝風”和貪污受賄；缺乏監督的工程預算很容易導致政績工程、腐敗工程的上馬。有關專家認為，要防止預算腐敗行為，要從源頭抓起，必須加強對財政預算的管理和監督。而且只有公開的監督寓于財政預算的全過程，才能有效地防止各類預算“黑洞”問題的發生。萬貴生
