![]()
![]()
圖：“我最怕人財兩空，所以放棄了一個，沒想到想保的這個也沒保住，最后還是人財兩空。”先后失去一對雙胞胎兒子的程效育哽咽了，一旁的妻子則開始埋頭抽泣
![]()
圖：上海兒童醫院救護中心。五名嬰兒就在此死亡
五個死嬰 五個破碎的家
上海兒童醫院一夜間五名新生兒死亡，心情悲痛的家長質疑院方“正常死亡”答復
10月31日深夜起至11月1日清晨4時，上海市兒童醫院新生兒重癥監護病房里的二十名早產、極低體重危重病嬰中，先后有五名病嬰經搶救無效而死亡。
此事經媒體報道后，立即引起人們的廣泛關注。院方在出事后的沉默態度激怒了家長。他們提出對院方的五點質疑，其中包括為什么會在短短幾小時內死亡5個孩子？為何院方對新生兒搶救情況和死因均未作說明？
五名死嬰，五個不幸的家庭，面對醫院作出的“正常死亡”的結論，他們表示不排除訴諸法律，通過司法途徑討個說法的可能。
11月6日下午3點，北京西路1400弄，上海市兒童醫院。六七輛出租車把醫院狹窄的綠色水泥大門堵得嚴嚴實實，絡繹不絕的家長抱著患兒艱難地從車旁側身擠過去，門口的保安一個勁地扯著嗓子喊：“車不要進去了，停不下了。”哭聲、罵聲、小孩的吵鬧聲、小攤販的吆喝聲，各種各樣的聲音混雜在一起。
這樣的場景與往日并沒有什么不同。唯一不同的是，從11月2日起，醫院取消了原定每天下午3點到4點的探望制度，等候區現在一個家長也沒有，兩排座椅顯得孤獨而空曠。“因為10月31日晚上這里出大事了。”一位家長說。
那位家長所指的“大事”是，從10月31日晚上到11月1日凌晨短短數小時內，先后有5名嬰兒在上海市兒童醫院新生兒重癥監護病房(NICU)死亡。而直到現在，有些死嬰的家長依然認為事情很蹊蹺。
女嬰的最后時刻
“我又抬頭看了看旁邊的儀器，呆住了。所有的儀器顯示都是直線，血壓、心跳全部沒有了。”52歲的鄒孝康說
從時間上推算，52歲的鄒孝康是第一個趕到醫院的家長。他出生才35天的女兒鄒麗婭的突然死亡，對他打擊很大。
11月5日下午，在位于上海西郊的長寧巴士汽車公司辦公室里，記者見到了鄒。“我女兒一直好好的。”鄒孝康說，他的女兒10月20日從暖房里出來。30日下午3點40分他和老婆一起去醫院，醫生還說情況非常好。“我叫她‘囡囡，囡囡’，她眼睛睜開，朝我笑笑。”
“10月31日晚上7點12分，我們接到兒童醫院電話，說孩子不行了，趕快來。”
有幾十年駕駛經驗的鄒，當即沖了出去，一路飆車趕到兒童醫院，“大概是7點40分。”
到了醫院，鄒直接奔到三樓的病房，正欲望里面沖的時候，護士把他攔了下來。“你不能夠進去，里面正在搶救。”
“我是10床的家長，醫院打電話叫我來的。”鄒孝康急了，沖著護士大聲說，“我要見孩子，馬上把醫生叫出來。”
這時，從里面出來一個叫湯定華的醫生。湯定華告訴鄒，孩子不太好，正在搶救，要做好準備。
聽到這個消息，鄒孝康更加著急了，“快給我換衣服，我要進去看孩子！”
幾分鐘后，他終于進到病房，眼前的一幕令他驚訝：“一根管子插在小孩的嘴巴里，像是人工呼吸的樣子，孩子面無血色，身體浮腫。”鄒說他一輩子都不會忘記他看到孩子的最后一幕。“我又抬頭看了看旁邊的儀器，呆住了。所有的儀器顯示都是直線，血壓、心跳全部沒有了。”
鄒仔仔細細地摸了一下女兒，耳朵、手、頭、腳冰涼，而且有點發硬。孩子顯然已經死了，而且有一段時間了。
鄒麗婭2004年9月27日13時59分出生在上海市長寧區婦幼保健院，屬于剖腹早產，出生證上記載的“健康狀況”是“良好”。“因為不足月，生下來就馬上被轉到兒童醫院。情況一直不錯，從1170克長到2000克。”鄒孝康不愿意相信女兒就這么死了，他的妻子已經36歲，這是他們倆的第一個孩子。
他掃視了四周，猛然發現周圍還有許多嬰兒在搶救，“大概有20來個小孩，醫生很多，都是忙忙碌碌的。”鄒再也控制不住了，大聲質問醫生，人都已經死了，你們還裝模作樣地搶救什么？
醫生示意他保持安靜，不要影響其他孩子的搶救，于是他退了出來。湯定華也跟了出來。
“我下午4點多被醫院叫來搶救的，到底怎么回事我也不清楚。”湯醫生解釋說，“該用過的手段都用過了，已經不行了。”沒等話說完，里面出來了一個護士，又把湯叫進去搶救了。
此時他的妻子袁霓婷和其他親屬也來了。34歲的袁霓婷當場昏厥過去。
9點50分，湯醫生又出來了，“孩子在9點15分死亡。”鄒孝康火了，“9點15分死亡，你們為什么到現在才告訴我？”而更令他奇怪的是，從8點到10點的那段時間內，醫院的專家、主任醫師幾乎全部先后到達。“幾個護士不停地跑上跑下，一箱一箱地往里面搬礦泉水”。
“我也不清楚什么原因死的，可能是感染。”鄒孝康發現湯醫生說這句話的時候，聲音和手都有點發抖。
在鄒的強烈要求下，死嬰被推了出來。他又摸了摸孩子，發現全身發硬、萎縮。
雙胞胎先后死亡
“我們是雙胞胎，醫院說兩個孩子要六七萬醫藥費，勸我放棄一個，于是我留了這個大的，但是……”安徽人程效育說
要不是鄒孝康多一個心眼叫住了他，安徽亳州人程效育根本不知道10月31日晚上死亡的嬰兒不止他兒子程大弟一個。34歲的程效育和妻子、姐姐也在那天來到了兒童醫院。
“8點03分醫院值班的人給我電話，讓我馬上去醫院，孩子危險。”11月6日上午，在程效育位于蘇州河邊簡陋的家中，他痛苦地回憶，“我當時在開車，9點20分回電問到底怎么了，醫生說已經死了幾個小時了。”
10分鐘后，他趕到醫院，見到了程大弟冰冷的尸體。“醫生讓我回去，明天來結賬。我老婆開始哭了。”
“孩子到底是怎么死的？”程的姐姐很疑惑。“你們老家哪里的？住哪里呀？”醫生一直沒有正面回答他們的問題，不停地打岔。“你們怎么等到孩子死了才告訴我？”程效育質問。他發現醫生的臉色很難看。
9月21日，程效育的妻子朱莉在上海普陀區長壽路婦幼保健院產下了一對雙胞胎男嬰，因為早產3個月，就直接轉到兒童醫院。然而，幾個小時后，程就背著朱莉被迫決定放棄一個孩子。“兒童醫院說兩個孩子要六七萬醫藥費，勸我放棄一個，于是我留了這個大的。”
6平米左右的空間，一張床、一臺破電視機、一個桌子、一條被子、兩把凳子，這就是記者看到程效育的所有家當。“我最怕人財兩空，所以放棄了一個，沒想到想保的這個也沒保住，最后還是人財兩空。”程效育哽咽了，一旁的朱莉則開始埋頭抽泣。
程效育一直不相信醫院所說孩子的死因。“我兒子剛生下來的時候的確有點屏氣，但20天后就開始自己呼吸了，之前醫生說情況很好，怎么可能突然一下子又屏氣死了呢？”
老實巴交的程效育和妻子、姐姐無奈地離開醫院，妻子邊走邊哭，引起了鄒孝康家人的注意，于是趕上去把他們叫住了。“我這才知道他們也死了一個孩子。”
“我兒子為什么一下子就死了？30日我還去醫院看過，孩子還笑了。我問哭不哭，醫生彈了一下，他就哭了。我摸了摸小腿，還肥嘟嘟的。”死亡前父子的最后一次見面，深深地刻在程的腦海中。“我兒子進去交了3000，后來又交了4000，到現在一共交過14000，我目前欠債2萬多，傾家蕩產，兒子也沒了，叫我怎么活呀？”程效育使勁地抓自己的頭發。
程4年前來到上海，最早在街頭賣過蔥油餅，現在開車，一個月收入1000元。34歲的朱莉一直無業在家。自從兒子死后，朱莉整天臥床不起。在程家，記者看到朱莉床邊掛著打點滴的器具。“我感覺自己也快死了。誰都有小孩，現在我們卻連孩子死因也不知道。”朱莉說不下去了。
兒子的突然離去對程效育打擊很大。“我這幾天開車根本集中不了注意力，前天在陜西路還差點兒撞到人。”
“我現在什么都不想做，太累了，真想好好睡一覺。命運捉弄人，但愿醒來發現是一場噩夢。”
最怕對活著的孩子不利
就在女兒死亡前2天，雙胞胎的父親周金雄剛剛去申請了低保。“每個孩子每月200塊，誰想到會死一個。”
殘疾人周金雄的小女兒也是在11月1日凌晨死亡的。11月7日，記者終于聯系到他，在反復勸說下，周接受了采訪。“我是雙胞胎，大的那個目前還在兒童醫院，怕對活著的那個不利。”
11月1日凌晨1點40分，急促的電話鈴聲將周吵醒。“醫院說孩子在急救，快過去。”周金雄趕緊穿好衣服出了門。天下起了小雨，地面很濕，從遠在寶山的家中趕到醫院的路上，他根本沒有想到女兒會死亡，因為當天下午醫生還在電話里說孩子情況很好。
3點半趕到醫院，令周金雄奇怪的是，他們被院方直接帶到了貴賓室，還客氣地讓他們喝水。這時醫生也下來了。
“你的女兒病情發作，搶救不過來，死了。”
周一下子懵了。更接受不了這一現實的是周妻，她從來沒有見過兩個孩子，本來準備11月5日去見的。
“我女兒以前肺的確不好，但前陣子醫生說好多了，呼吸機也拿掉了，怎么可能突然死了？”周問醫生。醫生沒有更多解釋。
9月25日，34歲的周妻在虹口區婦幼保健院早產生下一對雙胞胎女嬰。“小女兒生下來1395克。因為早產，馬上就被送到兒童醫院。”
11月1日凌晨4點多，周家人帶著喪女之痛離開了兒童醫院。“這時候醫院沒有其他家長，所以我也一直沒懷疑什么，直到第二天看報紙才知道，我女兒也是當晚死亡5個嬰兒中的一個。”
40歲的周金雄原來是橡膠廠的司機，1993年腿部致殘后一直在家，靠500塊工資勉強度日。妻子是安徽人，沒有收入。就在女兒死亡前2天，周剛剛申請了低保。“每個孩子每月200塊，誰想到會死一個，我還來不及跟民政局說。”周金雄頓了頓，“我和其他家長不一樣，還要為活著的那個擔憂，很矛盾。”
家長的五點質疑
院方在出事后的沉默態度激怒了鄒孝康，他提出了五點質疑，其中之一是：為什么會在短短幾小時內死亡5個孩子
女兒死了，鄒孝康對醫院模棱兩可的解釋顯然不滿意，他一直覺得事情蹊蹺。11月1日上午9點半，他和程效育相約來到上海市衛生局。“衛生局說昨天晚上一共死了5個孩子，但是他們依然沒有給出原因。只是告訴我們如果有疑問，可以在48小時內送上海市長海醫院進行尸體解剖。”
于是，兩位父親又來到兒童醫院要求解剖尸體。
中午，鄒孝康、程效育抱著各自的孩子，和醫院的人一起把死嬰送到長海醫院。“解剖費用是每人3500，院方出的錢。”
3日上午，鄒和程又一次來到兒童醫院詢問死因。但他們仍然沒有得到明確答復。而且程效育明顯感到院方對鄒孝康和自己的態度截然不同。“對鄒孝康很客氣，因為他是上海人。我進去的時候，醫生還和我吵架，因為我是‘鄉下人’。”
“你還是趕緊把尸體處理掉，這樣對得起孩子。”一位醫生勸程。但程效育覺得，搞清楚死因才真正對得起孩子。
顯然，院方在出事后的沉默態度激怒了鄒孝康。他提出五點質疑：
一是下午4點開始搶救嬰兒，而晚上7點孩子不行了才通知家長，為什么不早點通知？
二是院方對新生兒搶救情況和死因均未作說明，既未確診，那如醫生所說的搶救從何說起？
三是新生兒從出生以來健康狀況一直較好，根據家長掌握的情況，沒有發生過“經過重癥監護室幾次搶救，從死亡線邊緣挽回生命，處于病情恢復期。”從病歷到相關費用，也沒有顯示發生過類似情況。
四是在家長要求封存病例時，院方遲遲不答應，直到3小時后才拿出病例，這是為什么？
五是為什么會在短短幾小時內死亡5個孩子？
他們是正常死亡？
院方的答復是，“我們這里是重癥監護病房，工作就是搶救孩子，來這里的都是危險嬰兒，嬰兒死亡完全正常。”
11月8日中午，記者在兒童醫院見到了新生兒重癥監護中心主任湯定華。他參與了當天的搶救。對于家長的種種質疑，湯醫生顯然也有自己的說法。
據湯介紹，國際上一般把28孕周以下的新生兒定義為危險期，危險期死亡是非常正常的。而這次死亡的5個嬰兒，其中4個孕周在28周以下。“都是急產的，出生體重大多1000克左右。這是極低出生體重，非常危險。”
“我們這里是重癥監護病房，工作就是搶救孩子。像這樣幾小時內死幾個孩子的情況，以前也發生過。來這里的都是危險嬰兒，健康嬰兒根本不需要送過來。說實話，嬰兒死亡完全正常。”
對家長為什么很晚才得到通知的質疑，湯解釋說，院方之前就和家長說過，如果發生緊急情況，肯定是先搶救孩子，然后才通知家長。“誰都知道肯定是搶救孩子更重要。”
“家長質疑當天為何來了那么多醫護人員，其實也很正常。我一年起碼有三分之一的時間是被突然叫到醫院來搶救的。”
上海市兒童醫院是三級甲等醫院，上海市兒童急救中心就設在這里。每天有許多患兒從其他醫院轉到這里治療。
“每年收治新生重癥嬰兒起碼有300多個，其中80％以上是早產兒，200多人用呼吸機。新生兒危重病人的死亡率大概是10％左右。因此搶救在這里就是家常便飯。”湯承認自己當時對家長說過，死亡可能是由于感染或者屏氣。“患兒的情況很復雜。而根據臨床經驗，肺部感染和屏氣致死的幾率最大，因為嬰兒的大腦還沒有發育完全，經常會呼吸暫停。至于到底是什么原因，要等尸體解剖以后才清楚。”
同時他還表示，其實早在10月27日就有部分嬰兒出現過危險情況，病情反復得很厲害，但當時都被搶救過來了。“你能確信當天沒有出現過停電、停供氧等突發情況嗎？”記者追問。“絕對沒有！”湯說。
五名嬰兒屬于正常死亡的說法，記者在上海市政府新聞辦一位負責接待媒體的工作人員口中再次聽到。
他介紹說，11月1日下午，衛生局就組織了來自上海市疾病控制中心、兒科醫院等相關專家的會診。“疾控中心對每個嬰兒都取了樣，并沒有發現有共源性感染。同時專家們采用排除法，逐一排除了由于喂養、輸液、氧氣、設備、環境等原因導致嬰兒死亡的可能性。”
據了解，11月3日，上海市政府新聞辦在統一發布的消息中稱，該五名死嬰均屬早產、極低體重新生兒(體重分別為1075克至1580克)，分別為出生后1至5小時由各接產醫院轉入或急癥入院，直接收于新生兒重癥監護病房救治。入院時有的伴有先天性心臟病、吸入性肺炎、中度貧血等疾病，有的伴有低體溫、圍產期窒息、呼吸窘迫綜合征、低蛋白血癥、心力衰竭等癥狀。據有關文獻報道，這類病嬰病情易變，病死率高。經專家會診、流行病學調查、環節采樣檢驗等，到目前為止沒有發現五例病嬰的死因與飲食喂養、靜脈給藥、輸氧、設備故障、環境等因素相關，已提供的實驗室報告也沒有發現存在共源性感染。
也正是這則消息，使鄒孝康、程效育對所謂的“正常死亡”結論的公正性和專家會診的真實性產生嚴重懷疑。“死嬰尚在解剖中，報告還沒有出來，結論怎么就發布了呢？”鄒孝康大為不解。
而鄒孝康已決定，他將耐心等待尸檢結果。他不排除訴諸法律的可能。
死嬰檔案
○ 鄒麗婭，女孩，9月27日出生，屬剖腹早產，出生證上記載的健康狀況為“良好”，父親52歲母親36歲，10月31日晚21時15分在上海市兒童醫院死亡。
○ 程大弟，男孩，9月21日出生，他是一對雙胞胎兄弟的老大，早產3個月，他的弟弟因先天條件較差出生不久即死亡，但他也于10月31日晚在上海市兒童醫院死亡。
○ 周囡囡，女孩，9月25日出生，她是一對雙胞胎中的老二，生下來1395克，早產，11月1日凌晨在上海市兒童醫院死亡。
○ 此外，上海市兒童醫院還有兩名嬰兒在10月31日晚至11月1日凌晨死亡。他們的詳細資料院方沒有公布。
責任編輯：孫琦
