|
近日一個國際學(xué)術(shù)會議上，楊振寧盛贊清華大學(xué)，“清華的本科教育是世界一流的，清華本科生的平均程度比哈佛高”。
楊教授的這番話，很可能讓國人再次揚(yáng)眉吐氣一番。然而，當(dāng)我聽到楊教授的這番“盛贊”時，卻怎么也興奮不起來，甚至隱約覺得，這番盛贊言辭的背后，暗含著批評之意。中國學(xué)生的基礎(chǔ)知識比美
國學(xué)生扎實，本科教育比美國不差，可為什么中國的高等院校（包括清華大學(xué)）并沒有像哈佛大學(xué)那樣人才輩出？為什么擁有扎實基礎(chǔ)知識的學(xué)生走出校門后，并沒有將書本知識有效地轉(zhuǎn)化為創(chuàng)造才能，清華為何沒能像哈佛那樣培養(yǎng)出多位諾貝爾獎獲得者？
楊振寧教授所謂的“清華的本科教育是世界一流的”，恐怕指的也是本科生對基礎(chǔ)知識（書本知識）的掌握，楊教授的“盛贊”中該是暗含“基礎(chǔ)知識扎實的中國學(xué)生缺乏創(chuàng)造力”的批評，不管他的本意如何，至少作為聽者，我們應(yīng)當(dāng)這樣理解，而不應(yīng)該因此沾沾自喜。
我們現(xiàn)行的基礎(chǔ)教育，最大的缺陷就是“應(yīng)試教育”制約了學(xué)生全面素質(zhì)的提高，我們的中學(xué)生可以在國際數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)奧林匹克競賽中屢獲好名次，但我們至今無人能站到諾貝爾獎的領(lǐng)獎臺上；我們的基礎(chǔ)教育走在世界前列，但人才的培養(yǎng)質(zhì)量始終不盡如人意，整體教育水平仍然相對落后。古希臘哲人德莫克利特說：“頭腦不是一個要被填滿的容器，而是一支需要被點(diǎn)燃的火把”。我們高等教育的理念、體制、模式和方法都亟須變革，盡管這種變革任重而道遠(yuǎn)。
（傅新）
編輯 張偉明
| 
