|
南方都市報記者在繁榮而文明的廣州城發現了驚人的現實，拍下了傷心的鏡頭：熱賣的高尚住宅區旁，著名的高等學府附近，在夜幕降臨之后，一群群年齡低于16歲的女孩子，在一間間逼仄封閉的“家庭作坊”里，縫剪、釘珠、繡花……她們聽話、眼尖、靈活而薪酬低廉，她們頭疼、眼痛、挨針扎、感染皰疹，幼嫩的生命被透支(
見南方都市報今日A12－A13版圖片報道)。這一切，必定只是具體一幕，在服裝業、服務業密集的珠三角地區乃至全國，還有千千萬萬這樣不幸的孩子與苦難的童年。
他們便是童工，是在舉世皆已達成“保護孩童身心健康”、“禁止使用童工”的共識下依然存在的恥辱與悲哀。這如花的年齡，是為什么所“綁架”，而早早遠離了應有的無憂無慮？
可是老板的殘忍無良與目無法紀？面對國有明法而敢觸犯，對于幼小生命毫無憐愛，少了敬畏之心，沒了惻隱之念，是值得譴責的一群——他們的眼中，已經只剩下金錢，或者說是利潤。
可是“來到世間便從頭到腳每個毛孔都滴著血和骯臟東西”的資本？這不為社會道德所限的商業冒險，從來就應被詛咒；而缺乏現實的執法打擊，它也從來不會主動收斂消失。
可是執法無力導致的社會姑息？勞動部門吐“糾察乏術”的苦水，公安部門會說自己“管理權限有限”，工商部門則表示：地下作坊無證可吊銷，春風吹又生。
或者，竟是這些孩子的家長失職與無知？畢竟，有不少的人這樣以為：女孩子念書沒用，出去打工掙錢才是天經地義。這千百年來視孩子為私產的觀念依然根深蒂固，賦予孩童以自有權利的意識當然也難有突破。不過即便如此，若非迫不得已，誰又會愿意讓自家的孩子吃苦受罪？
那么，當是這須讓“孩子早當家”的貧窮了？因為貧窮，便沒有了與同齡人同樣上學求知的機會；因為貧窮，便要早早開始用體力來體會生存的艱辛。正是在這個意義上，所以竟有孩子表示：不怕吃苦，只怕沒苦吃；所以竟有雇工的老板要表示：雇用他們是殘忍，不雇他們更殘忍。
童工現象，是一個盤根錯節的困局——對于我們今日的道德要求松懈、法治布局低效、經濟受惠不均，這是管中窺豹的提醒，因此而可能成為一個社會整體進步遲緩的懲罰。因為，無論他們是誰的孩子，都是我們未來的一部分。
但我們捫心自問，是否對此有足夠的敏感？是否有足夠的憤慨？是否有足夠的警覺？我們雖然在形式上跟進世界文明，但在現實中是否對這一切多少有些掉以輕心的漠視與習以為常的麻木？
確實如此，有些時候，文字與說教往往蒼白無力，圖像更能令人直面沖擊。就是在這一童工問題上，攝影促進了正義。美國著名的紀實攝影家路易斯·海因，用一幀幀照片清晰地展示出這樣一幅圖景：惡劣的環境、童稚的面孔、沉重的負擔、迷惘的眼神、絕望的未來。以此陳請公眾的關注、呼喚社會的良心，并最終成功導致美國國會頒布了《童工法》，廢除了童工制度。
今天的中國，使用童工當然已是逆法而行，殘酷程度也大有減輕，但只要它仍相當規模地存在一日，便是不可饒恕的社會失職與恥辱。我們未必能對造就如此局面的復雜原因一一作出迅速解決，但追思先賢，用這真實的圖景，愿能讓社會保持長久而真誠的關注。
如此，那些被“拐跑”的孩子，才能有早一日被“領回家”的希望。
特約編輯：張慶德
| 
