廣電總局電影局局長童剛日前表示，為了把電影由原來的“老少皆宜”改變為“滿足不同層次觀眾文化生活的需求”，廣電總局已著手調研論證電影分級或分類的可行性。
童剛說，電影分級或分類，不會照搬國外模式，將以中國少年兒童的生理年齡段為類別，以是否涉及兇殺、暴力、恐怖、性愛等有損未成年人健康的
內容為標準，以規范市場準入為重點，對各類影片（含進口片）分類管理。
近年來，“電影分級”一直是個為各界所關心的熱門話題，雖然在具體應該如何分級、分級的依據應該是什么等問題上各方還存在不同認識，但在電影分級的必要性、緊迫性上應該說已經形成了廣泛共識。也就是說，無論是基于電影發展的現狀，為加強對它的科學有序管理、引導，還是從一般社會治理的角度出發，為未成年人營造健康的成長環境，對電影實施分級管理，都勢在必行。因此，童局長的上述表態，筆者以為值得稱道。
不僅如此，筆者還認為，從更深一層看，實行“電影分級”，更體現了一種出于對文化傳播現實尊重的文化理性，無疑，彰顯這種文化理性，對于繁榮我們的文化生態、完善我們的文化秩序，都具有重要意義。
歷史證明，包括電影在內的各種文化事業不斷繁榮、發展的結果必然是，文化產品在品種樣式、表現形式、題材風格上日益豐富多樣、千姿百態，這種文藝發展規律，既是社會生活本身繁復多態的自然反映，也是人們千差萬別、趣味各異的文藝欣賞意志的必然要求，因此，尊重和正視這種文藝產生、消費的現實，并加以科學地分級分類，引導它的健康發展，體現了文化理性的一種內在訴求。顯然，形成于傳統單一文化生態下，簡單理想化的籠統“老少皆宜”式觀念，已經明顯不合時宜，代之以“滿足不同層次觀眾文化生活的需求”，是回歸理性的舉措。
講到“電影分級”，“是否會為‘三級’片之類色情作品提供制度依據，使之泛濫？”往往成為一些人的顧慮。其實，這種認識很大程度上是一種主觀臆測式的想當然。
實際上，即使在歐美一些早就實施“分級”的國家，其初衷也絕不是為了放縱色情、暴力等作品。怎樣在尊重文化現實的基礎上更好地限制、降低它們對青少年可能產生的危害，才是其基本目的。也就是說，分級不僅是消極被動的分類，也是主動自覺的規制，如美國電影分5級，其中4級都不同程度限制未成年人觀看，制播者如果違反，將受到懲處。因此為了盡可能使影片有更多觀眾而又不違反分級制度，生產者反而會自覺地規劃自己的行為。
相反，如果沒有明確、規范的分級，無論制播方還是受眾，都會無所適從，無法理性地作選擇。一個很明顯的例子是：《拯救大兵瑞恩》、《英雄》在美國都限制青少年觀看，而在我國則無任何限制——顯然，這種由于缺乏分級而導致的秩序混亂，無助于青少年身心的保護。
因此，實施電影分級，對電影文化市場的生產、消費做出理性的分類規劃管理，在營造健康的文化環境、構建完善的文化秩序等多個方面都值得我們充滿期待。（聽雨）
編輯 張偉明
