據新華社濟南7月6日電 1998年，年僅28歲的女教師王男男因感冒到醫院治療，卻在短短幾個小時后命斷急診室。一起長達七年的醫療糾紛就此開始。一場醫學鑒定與司法鑒定的“權威之爭”也就此引發。 醫療鑒定：非醫療事故
1998年8月2日中午12時，初為人母的原山東工業大學教師王男男因為咳嗽、發熱，騎車前往附近的山東中醫藥大學附屬醫院就診。然而，入院不到3個小時，王男男就因醫生對其過敏反應施救不當猝死在急診室的走廊。 一個月后，山東大學病理解剖學教研室出具了尸檢報告，認為“符合全身性過敏反應導致的過敏性休克，而造成病人迅速死亡”。王男男家屬則堅持認為，醫生違反治療常規大量使用腎上腺素導致病人中毒死亡；而醫院則辯稱，王男男死于醫療意外。
為佐證各自的觀點，雙方均把目光投向了醫療事故技術鑒定。1999年11月23日，濟南市歷下區醫療事故技術鑒定委員會出具鑒定結論：該病例系全身性過敏反應導致的過敏性休克而死亡。鑒定結論為不屬于醫療事故。
2000年6月，濟南市醫療事故技術鑒定委員會作出鑒定，認為雙方提供證據不足，對患者死因難以作出明確鑒定結論。
同年8月，山東省中醫醫療事故技術鑒定委員會再次作出鑒定，同樣認為這起糾紛不構成醫療事故。
司法鑒定：是醫療事故
這起糾紛進入司法程序后，2002年5月，濟南市歷下區人民法院對王男男死因作出司法鑒定：王男男“由于治療過程中腎上腺素使用不當導致嚴重心律失常而死亡”。
2005年5月8日，濟南市中級人民法院終審判決，為這起“馬拉松案”畫上了句號，醫院將賠償死者家屬35萬多元。
在這起案件的審理中，司法鑒定結論否定了此前的省、市、區三級醫療事故技術鑒定結論，引發了一場兩種鑒定的“權威之爭”。山東中醫藥大學附屬醫院此前曾公開表示，這將會直接影響今后醫院在訴訟中是否處于“被動地位”。
