又快到年關，欠薪問題再度引起各方關注。據報道，廣州的勞動保障突發事件，95％以上是由于企業拖欠員工工資引發的。
如今，社會上有一種“泛罪化”的思維定勢，就是對凡是有社會危害性的、引起了民眾不滿的行為都主張在刑法上立一個罪名，給予刑事處罰。
然而刑法是所有法律手段中最嚴厲的，涉及
到剝奪公民財產、自由甚至生命。因而必須是最具有社會危害性的行為，而且其他法律無法保障的情形下，才能動用刑罰的手段。
我們要慎重看待將有危害性的行為“犯罪化”的提法，“入罪”的前提是具有嚴重的社會危害性，否則公民的權利將無法得到保障。
現在拖欠農民工工資已成為嚴重的社會問題。但如果冷靜分析，會發現這些問題的產生有復雜原因：有些包工頭、開發商拖欠工資是因為發包方甚至是政府拖欠工程款；還有些是農民工與包工頭、開發商存在各種民事糾紛，還有些根本就是包工頭、開發商有錢賴賬。拖欠的情形各不相同，其社會危害性也不一樣，因而設立“拖欠工資罪”一定要慎重。
一個可以考慮的思路是將拖欠工資的行為與現行法律中已有的罪名進行比較，看哪些拖欠工資的行為與現有的罪名在社會危害性上相當。詐騙罪就是一個可以提供參考的罪名。目前拖欠工資行為中最惡劣的是一些包工頭、開發商明明有錢，但是為了暴利，就是拖著不付。這種行為與詐騙并無兩樣。
因此，我建議擴大詐騙罪的外延，將那些以非法占有他人勞務為目的，拒不支付工資的行為規定在“詐騙罪”中，詐騙的對象不僅包括錢財、包括體力勞動，也包括腦力勞動。表現形式可以是一開始就有意不支付工資，騙取他人勞務后以各種方式拒絕支付工資；也可以是在他人提供勞務后，采取隱匿自己的財產或者逃跑、躲藏等方式而拒絕支付工資。
至于的確沒有錢支付工資以及因民事糾紛引發的拖欠工資行為，則不宜“泛罪化”。（楊濤）
