時至歲末，恰是向上級主管部門總結匯報工作的階段，半月談記者在河北省某“小康縣”采訪了縣、鄉、村三級書記。他們給記者講述了該縣在建設“文明生態村工程”進程中面臨的困難，也道出了許多無奈和苦衷。（《半月談》2005年12月23日）
逢年過節，中國人最擅長的莫過于恭維話了。豎的好吃，橫的難咽。這
話一點不假。不管什么樣，雖然明明知道假話于事無補，可還是寧肯自欺欺人，聽取幾句好聽的恭維話，也不愿意因為一些逆言讓自己添堵。此乃人之常情，原本無可厚非�？墒牵恢獜氖裁磿r候開始，官場上也流行起贊歌式的匯報容易得到肯定，而實話實說卻行不通。幾年前，李昌平的被迫辭職，大抵和話說得太真有很大關系。
新年來臨之際，如果有人問我們最需要什么，我希望的東西不是圣誕老人的祝福，而是多聽到一些官場的真話。也許，這是“物以稀為貴”給鬧騰的。你看，河北這位縣委書記，和半月談記者的開場白：“你讓我說真話還是說假話？”看來，半月談的記者像個孩子似的，得到了官場送給記者的一份過年“禮物”——實話實說。至于說中央領導和普通群眾，想聽到一些官場的真話，一年期盼365天，最終能否享受到半月談記者的待遇，還是個未知數。
官場真話變成了“稀世珍寶”委實不是個好現象。即便如此，它還得實行“會員制”：
首先，真話私下說。其實，這個世界上并不缺少真話，關鍵是真話這種“資源”，分布及其不均勻。有些場所，譬如說論壇，比方說議事廣場，那里的真話“資源”物藏豐富，不存在這種資源的短缺問題。而官場，尤其是所謂的正規場合，幾乎沒有哪個人不遵守官場語境的潛規則，即便不說假話，也多半是個大話和套話。此次半月談披露的河北這個縣的三級書記所說的真話，無一例外是以記者朋友身份說的。這意味著，有關“文明生態工程”的這番大實話，只能在私下場合里當作牢騷發發而已。
其次，真話匿名。報道自始自終以河北某縣，該縣某鄉、某村的名義出現。地名尚且被迫穿上了“馬甲”，何況涉及到的當事人呢，更是穿著層層“防彈衣”，沒法按照新聞理論中的5個W理論去苛求。地名和人名統統打上馬賽克，媒體的用意很簡單：為了保護當事人。由此暴露出的問題是，時至今日，說真話的風險還是非常大。換言之，“李昌平時代”還沒過去，誰敢“裸奔”著抖摟實情，就是犯了官場的大忌：不能實話實說。雖不至于面臨滅頂之災，遭受打擊報復，還是很有可能的。不難想像，一個真話匿名的時代，想聽到一句真話該有多么不易��？
再者，真話跟誰說。真話珍貴，不等于人人需要真話。摻假的政績，造就了無數的“政績暴發戶”。跟這些人要真話，無疑是斷他們的前程�？梢哉f，真話的庫存很多，不存在短缺問題，之所以短缺，在于銷售渠道和需求市場的關系一直沒有理順。
年終了，放松的好辦法，不妨來個實話實說競賽，參賽隊員不管職業和身份，都可以暢所欲言才是。 （劉海明）
