????作者：盛大林
????自今年年初以來，重慶市檢察院第一分院就建立了"密室舉報"制度。該院在受理、登記時就刻意地開始保護舉報人。舉報時在專門密封的"密室"里進行，舉報后還有"貼身保護"，甚至直接住進檢察院……(6月24日《重慶晚報》)
????"密室舉報"能起到多大的作用呢？自然而然，我聯想起了近日多家媒體正在跟蹤報道的安徽省阜陽市潁泉區"白宮書記"張治安涉嫌打擊報復舉報人李國福一案。
????阜陽市潁泉區酷似"白宮"的辦公大樓曾轟動一時。那就是李國福舉報的。除此之外，李國福還不斷舉報張治安的其他嚴重問題。然而，有一天，李國福突然被逮捕，并在看守所里蹊蹺死亡。而這個案子是"張書記直接交辦"的，區公安局、檢察院和法院都在按照張書記的意思辦案。試想：假如潁泉區檢察院也搞"密室舉報"，會有多大的效果？
????"密室"的隔音效果可能非常好，可是，它能將"張書記"拒之門外嗎？其實，"張書記"根本就不用"親自"進去，他一個電話甚至一個眼色，檢察長可能就會乖乖地把舉報筆錄送上他的案頭。然后，"張書記"也不用采取"雇傭殺手"等江湖手段，而是"合法"地動用國家機器，乃至以"反腐敗"的名義直取舉報人的性命。
????舉報人遭到打擊報復的事情早已不是新聞。恐嚇電話、深夜幽靈、明槍暗箭……這些確實都非常可怕，"密室舉報"也正是為了解決這個問題的。可是，更令人恐懼的是：舉報信竟然落到了被舉報者的手里，甚至讓被舉報人的手下來查處舉報人——"密室"設在檢察院，而檢察院是"白宮"的一部分。在"白宮"里，"密室舉報"有多大意義？
????其實，為舉報人保密是最基本的執政和司法義務。對此，國家也作出了很多具體的規定，并且不時地重申。相比之下，不得把舉報內容透露給被舉報人以及被舉報人回避制度等等要比"密室舉報"重要得多。然而，前者一直沒有得到很好地落實。在這種情況下搞"密室舉報"，實在給人以舍本逐末之感。
????總之，"密室舉報"最多只能算是一種技術上的創新。它雖然也能發揮一定的作用，但對舉報人威脅最大的不是有形的暴力，而是無形的權力。因此，保護舉報人的關鍵不在于技術，而在于體制——如果司法機關不能獨立地行使司法權，"密室舉報"的作用非常有限。
