????作者：王威
????24歲的玉溪北城鎮男子李喬明因盜伐林木被刑拘，1月30日進入看守所，2月8日下午受傷住院，4天后在醫院死亡，死因是“重度顱腦損傷”。云南省晉寧縣公安機關給出的答案是，當天李喬明受傷，是由于其與獄友在看守所天井里玩“躲貓貓”游戲時，遭到獄友踢打并不小心撞到墻壁。當地另一家媒體報道稱，警方調查結果顯示李喬明“躲貓貓”時眼部被蒙，所以“不慎撞到墻壁受傷”。（《楚天金報》2月 17日）
????像甕安事件中的“俯臥撐”一詞走紅網絡一樣，“躲貓貓”也很快在網上火了起來。有網友還寫了一篇《躲貓貓釋義》：“‘躲貓貓’意為捉迷藏，屬南方方言，北方則稱作‘藏貓貓’。伴隨著一條年輕的、身強力壯的生命的離去，‘躲貓貓’這一游戲在展示普寧縣看守所的人情味兒之外，同時雄辯地證明了一個道理：游戲也可以殺人。”
????這句“無厘頭”網絡語言表達的其實是公眾對“躲貓貓受傷”的揶揄。而據《云南信息報》報道，2月12日晚，警方通報了最新情況：“由于死者（玩躲貓貓時）抓到同監獄友普某某，而引起普某某不滿，最終兩人發生爭執。爭執中普某某先踢了死者一腳，隨后又朝其頭部擊打一拳，死者由于重心不穩摔倒后，頭部與墻壁和門框夾角碰撞，最終受傷。”這同樣被部分網友指為“荒謬”。
????李喬明死亡事件據稱“警方還在進一步調查”。在筆者看來，這起在押人員突發死亡事件的調查有待檢察機關的有效介入，惟有如此，真相才不會繼續跟公眾“躲貓貓”。
????根據我國法律規定，看守所的監管活動受人民檢察院的法律監督。而對看守所管理教育活動的監督，包括檢察看守所干警和武警對人犯有無體罰虐待、侮辱人格的行為；檢察看守所人犯死亡是否經法醫或者縣級以上醫院作出死因鑒定，是否經同級人民檢察院、人民法院檢驗，是否通知辦案單位及其家屬等內容。在押人員發生傷亡事故，檢察機關應當依法履行職責，在第一時間加強監督，調查情況，固定證據，查明原因，并作出相應處理。
????李喬明在看守所突然死亡，如由公安機關自己調查，公眾難免心存疑慮。檢察機關有權對公安機關執法行為進行合法監督，也應履行自己的職能，依法對李喬明突然死亡事件及其背后是否存在瀆職犯罪，作出權威結論，真正還公眾一個明白。
|
