????作者：胡安東

????近日閉幕的全球智庫峰會出現了一個意想不到的情況，無論是在主論壇還是分論壇，上百余位智囊情愿替金融安全和消費政策獻計獻策；情愿就遏制全球貿易保護主義發表見解；情愿為國際資本流動與海外并購上臺爭論；情愿就新能源合作和全球氣候互留名片。甚至一些比較冷門的糧食危機話題都成了本次峰會熱門，而惟獨中國公眾最關心的房地產話題卻被關在門外。

????更讓人費解的是，我幾乎用放大鏡

????如果說外國智囊不談中國房地產問題，只是一種學術視角或學科劃分問題，而中國百余名智庫精英避談樓市話題，就有點讓人不可理喻。我們不禁要問，是房地產問題不值得放在全球經濟復蘇面前討論？還是那些精英們都怕沾上樓市這個晦氣的話題？抑或是那些頂級專家都害怕被劃入“房地產利益代言人”的陣營而免開尊口？

????我不知道主辦方為什么沒把房地產話題列入峰會討論。據說這個話題只是個“分支”，不夠戰略，不夠超前，不夠時髦，不符合西方人的學術“審美情趣”。可對中國人來說，這個話題難道還不夠大？還不夠棘手？還不值得那些精英們拿出點真本事出來過招？答案值得回味。因為中國的房地產問題不僅涉及到金融、財政、投資、消費多四大峰會討論的領域，同樣對節能、環保也有著重大關聯。

????討論消費話題，不能不談房價和公眾對樓市的信任基礎；討論金融安全話題，離不開上半年各地銀行向開發商的激進放貸；研究金融新產品更離不開個人房貸和住房保障話題，而研究資本流動，難道就不能對照一下再度發熱的地方投資“出軌”？而討論財政收入話題，同樣有必要看看“地王”是怎樣沖動表現的。至于只談支持央企的海外并購，而避談央企在國內的大肆奪地，是不是在學術上也算一種不厚道。當然，討論節能、環保話題，更需考慮住宅產業這一突出地位，畢竟中國40%以上的節能減排任務需要綠色建筑完成。

????可見，將房地產話題排斥在本次峰會之外，只能表明中國頂級智囊對“身邊經濟學”的冷淡和漠視，同時也折射出房地產研究“生態環境”的惡劣。由于缺乏可供研究的真實數據，以及樓市目前的“亂象”，使得一些智囊不得不對這一“大染缸”敬而遠之。

????不過問題是，如果中國的主流經濟學家不去占領這塊陣地，只讓那些發出“只有房地產才能救中國”野路子聲音的偽專家主導輿論和市場。那么，對土地的過度崇拜、對房價的再度煽動就會席卷中國。而最終買單的，依然是我們身邊的普通公眾。

????不是說海外并購不能談，不是說環保和氣候問題離我們公眾還有一定距離。而是說，每次在中國樓市和股市行至重大十字路口時，精英們的屁股為什么就屢屢坐不到地方呢？