這是6月18日，網友“啃梨掉顆牙”發在網上的試卷照片。

　　原作者小盧在西安南郊東儀路一家雜志社工作，他哭笑不得地說：“我想盡快澄清，以免誤人子弟。”

　　發在網上的文章入選中考試題

　　小盧在西安南郊東儀路一家雜志社工作，老家在涇陽。事情得從5年前說起。2007年年初，正上高二的他有感而發，寫了一篇類似于賦的文章，題目為《春賦》，全文400余字。當年7月底，小盧把這篇文章發在了

百度“詩詞歌賦吧”，還特意注明“請大家指點”,與文學愛好者交流是他的初衷。一晃4年，雖然跟帖并不多，但是文章贏得了不少網友的稱贊。

　　可接下來的事情讓小盧有些意外。今年5月22日，一名叫“啃梨掉顆牙”的網友跟帖，說小盧抄襲，文章應該是南朝時期文學家庾信寫的。一開始，小盧有些納悶，但是也沒當回事兒。6月17日，“啃梨掉顆牙”繼續發帖，說2011年黑龍江佳木斯市初中三年級升學大考模擬題和中考語文卷，就節選了小盧發的這篇文章，顯示的作者是南朝的庾信，他甚至懷疑小盧“剽竊”：“看來您很出名啊，我們中考都用您寫的文章啊。”一時間，不少網友紛紛跟帖，譴責小盧。充滿疑惑和委屈的小盧當即在網上搜索，他發現自己的習作被“張冠李戴”了。

　　高中時的習作成了文學家的作品

　　6月18日，“啃梨掉顆牙”將一份“2012年佳木斯市升學大考卷(四)”拍了照，發在了網上，小盧才意識到問題嚴重了。

　　昨天，記者看到，這份試卷在文言文閱讀部分節選了小盧發在網上的《春賦》的一部分，“木棧里，牛羊磨蹄;祥云下，雀鵲嬉戲……春水緩緩東流，春情濃濃如酒。”注明“節選自南朝·庾信《春賦》”。

　　中午，記者在網上搜索，發現就連2010年3月份《語文報》“經典品味”版征稿啟事中，也將這篇文章作為例文選入，對全文進行了通篇解釋后，還附有“思考與練習”，出處注明的也是“南朝·庾信《春賦》”。另外，在一些私人博客里，也有人把這篇文章列為庾信的作品。

　　說起這件事，小盧哭笑不得。他說，寫這篇文章時自己是高中生，寫的文章很不成熟，字里行間透著稚氣，還有許多牽強和不合理的地方，像“福犬隨冬去，金豬迎春來”，稍微懂點詩歌的人應該能看出是篇現代人的習作，不知道為啥會被誤作古人的作品，甚至被用到了考題中。“我只想盡快澄清，以免誤人子弟!”

　　可能是出題機構誤用網上資料

　　昨日下午，記者試圖聯系網友“啃梨掉顆牙”，進一步了解情況，但直到下午6時許都沒能聯系上。隨后，記者查閱了《庾子山全集》，發現全集里確實有一篇作品叫《春賦》，雖然都是描繪春色，字數也差不多，但是內容、寫法都與小盧發在“詩詞歌賦吧”里的《春賦》完全不同。

　　記者就此采訪了鐵一中高中語文老師董敏，他告訴記者，2012年佳木斯市升學大考卷(四)試卷中節選的“木棧里，牛羊磨蹄;祥云下，雀鵲嬉戲……春水緩緩東流，春情濃濃如酒”幾句，并非出自南朝庾信的作品。陜師大附中語文教師張敬分析，很可能是小盧的文章先被一些網站張冠李戴，一些出題機構或者語文教師沒有嚴格把關，誤用網上資料，編成了考試題，最終出現這樣的錯誤。

　　新聞鏈接

　　庾信(公元513年-581年)，字子山，南陽新野人，歷南朝梁武帝至隋文帝初。南北朝文學的集大成者，駢文大家，詩歌代表作有《擬詠懷》27首;在辭賦方面，他的抒情小賦如《枯樹賦》《竹杖賦》《小園賦》等，都是傳誦的名作，著名的《哀江南賦》是其代表作。

　　《春賦》 ——庾信

　　宜春苑中春已歸，披香樓里作春衣。新年鳥聲千種囀，二月楊花滿路飛。河陽一縣并是花，金谷從來滿園樹。一叢香草足礙人，數尺游絲即橫路。開上林而競入，擁河橋而爭渡。

　　出麗華之金屋，下飛燕之蘭宮。釵朵多而訝重，髻鬟高而畏風。眉將柳而爭綠，面共桃而競紅。影來池里，花落衫中。

　　苔始綠而藏魚，麥才青而覆雉。吹簫弄玉之臺，鳴佩凌波之水。移戚里而家富，入新豐而酒美。石榴聊泛，蒲桃酦醅。芙蓉玉碗，蓮子金杯。新芽竹筍，細核楊梅。綠珠捧琴至，文君送酒來。

　　玉管初調，鳴弦暫撫。《陽春》《綠水》之曲，對鳳回鸞之舞。更炙笙簧，還移箏柱。月入歌扇，花承節鼓。協律都尉，射雉中郎。停車小苑，連騎長楊。金鞍始被，柘弓新張。拂鹿看馬埒，分朋入射堂。馬是天池之龍種，帶乃荊山之玉梁。艷錦安天鹿，新綾織鳳凰。

　　三日曲水向河津，日晚河邊多解神。樹下流杯客，沙頭渡水人。鏤薄窄衫袖，穿珠帖領巾。百丈山頭日欲斜，三晡未醉莫還家。池中水影懸勝鏡，屋里衣香不如花。

　　文章被廣泛閱讀、轉載，對多數人來說是件高興事兒。可對23歲的小盧來說，卻有些哭笑不得：他高中時期的一篇習作，不但被誤傳為古代文學家的作品，甚至還被擬作考題，出現在了黑龍江佳木斯市的升學大考卷上。