車禍現場撿走死者手機 男子自稱參與救人索酬

　　昨天早上，濟南的陳先生開車帶著妻子回德州老家接老人，當行駛至104國道靳家莊處時，與一輛迎面而來的客車相撞，陳先生身上多處受傷，坐在副駕駛位置的妻子夏女士當場身亡。事故發生后，夏女士的朋友吳女士接到一個從夏女士的手機上打來的電話，電話那頭的男子稱，他參與了事故現場的救援，并且撿到了夏女士的手機，如果想要回手機，就要給他500元錢……

　　回老

　　昨日中午，記者來到濟南市市立四院，在一樓大廳看到了死者夏女士的朋友吳女士，吳女士告訴記者，陳先生剛剛做完手術，還不知道妻子已經過世的消息。

　　“我們都不敢上去看他，他一看到我們就問小夏怎么樣了，還說讓我們不要管他，趕緊去看小夏。”吳女士說，陳先生老家是德州的，事發當天，他們是想要開車回老家去把老人接到濟南來住一段時間，“他們有個12歲的兒子，今年剛考上初中，學習挺好的，現在最擔心的就是孩子知道了這件事怎么辦。”吳女士說。記者在醫院了解到，陳先生腿部和頭部有皮外傷，暫無生命危險，他們的家人正在趕往醫院。

　　男子撿死者手機 索要500元報酬

　　最先得到消息的是夏女士的表姐，而這個消息是從一個陌生人口中得知的。“有一個男的，說是在現場撿到了小夏的手機，在通訊錄里找到了一個‘姐姐’的電話，就打了過去。”吳女士說，隨后，她也接到了這個電話，“他說你朋友出車禍了，人已經沒了，和她在一起的人也受傷了，他們剛剛被120拉走，他看到掉了個手機就撿起來了。”吳女士說，對方告訴他們人被送往了哪個醫院。

　　吳女士說，到了醫院之后，看到還有很多朋友都來了醫院，她才知道，撿到手機的男子給很多人都打了電話。

　　吳女士向對方提出要回手機。“我說這人沒了，但是不知道的人肯定還會打這個電話找她，你把手機還給我們，肯定會感謝你的。”吳女士說，對方說在商河，吳女士就讓商河的一個朋友過去取手機，然而過了一段時間，她收到一條短信，對方竟然向她索要500元作為報酬。

　　記者看到短信中這樣說：“這個機主的現場照片、個人的私密信息及手機號碼等，我給你送過去，也別重謝我了，給我的卡上打上500元就可以了。”吳女士說，她一看到短信就急了，“我說人家家出了這么大的事，你在這個時候拿手機說事要錢，太缺德了。”隨后，對方又發來了自己的銀行卡號及姓名，吳女士氣不過就打過電話去與對方爭執了幾句。

　　“沒什么不合適，這是我應得的”

　　首次通話男子堅持要報酬

　　“沒什么不合適，這是我應得的”

　　記者以夏女士朋友的身份撥打了這個電話，與撿手機的男子進行對話，對話中，記者發現男子非常警覺。

　　記者：我是小夏的朋友，手機怎么會在你這里？

　　男子：你是她什么朋友？她在哪工作？長什么樣子？你不要問我問題，你只要回答我的問題就行了，答不上來我就掛了。

　　記者：你是不是目睹了事情的經過？

　　男子：是的，是我把他們從車內救出來的，我救了人卻沒有好報，她那個姓吳的朋友還罵我，說我這個時候要錢，我救了人要點報酬不行嗎？

　　記者：你能把手機給我嗎？

　　男子：給你手機可以，你給我發個短信，我把我銀行卡號給你，你給我打500元錢。

　　記者：你覺得這樣做合適嗎？

　　男子：我覺得沒什么不合適的，這是我應得的，你別再問我別的了，我不會告訴你的，如果想要手機就給我打錢，我會找人給你送過去。

　　“現在我不想惹麻煩了”

　　獲悉記者身份后男子稱不再要錢

　　“現在我不想惹麻煩了”

　　一小時后，記者再次撥打了這個電話，并亮明身份，男子聽到是記者后，稱他已經不打算要錢了。

　　“我看到出事后就跑過去參與救援，那個女的在副駕駛上，副駕駛的位置已經撞爛了，司機倒是受傷不嚴重，不過腿被卡住了，我幫著把司機從車里救出來的，但是女的救出來就不行了。”該男子說，120救護車將兩人拉走后，他看到地上掉了一個手機，就撿了起來。

　　“在救人的時候，我把我的包放在車旁邊，但是救完人我發現我的包不見了。后來她朋友給我打電話說要手機，要重謝我，我就說也別重謝了，就給我500元錢吧。”男子說，他沒想到對方罵他缺德，“現在我也不想惹這個麻煩了，如果他們非得要手機就還給他們吧，或者明天我交到派出所。”

　　警方通報

　　客車側翻入溝

　　8名乘客受傷

　　昨日，警方發布通報：7月29日8時40分許，天橋交警大隊指揮中心接過路群眾電話報警稱：104國道靳家莊處發生交通事故。據現場初步調查，事發時，陳某駕駛轎車沿104國道由南向北行駛，當行駛至大橋鎮靳家莊處時，與武某駕駛的魯NA051*由北向南行駛的大客車相撞，大客車側翻入路西側溝內，大客車共有乘客12人，其中8人受輕傷，事故原因正在進一步調查中。

　　昨日10:00左右，記者趕到事發現場。“轎車是自南向北行駛，客車是自北向南行駛，大客車可能是為了躲小車才翻到溝里去的，幸好這里有一棵樹擋住。”附近的村民王先生說。

　　山東大學社會學教授王忠武說，“如果他真的救了人，要錢作為報酬也未嘗不可，但是用手機作為交換條件，從道德角度說，這種做法顯然不高尚。但也不能因此就說他是一個壞人，因為他覺得自己做了好事，就應該得到回報。”

　　不能因此判斷

　　他是一個壞人

　　專家說法

　　律師說法

　　男子是否違法

　　要看有沒有救人

　　濟南平正大律師事務所律師趙金一說，撿手機的男子有沒有違法的關鍵，在于他是不是真的救了人。“如果他救了人，那么他的行為算是見義勇為，雖然向被救一方索要報酬，但也不違法，這幾百元錢也不算多。但如果他沒有救人，單單是以手機甚至是他人隱私做要挾索要錢財，那這種行為肯定是違法。”

　　我們愿這一切只是一場誤會

　　對于這則新聞所涉公案，說法有二：

　　一說，吳女士稱接到來自遇難者夏女士手機的一個電話，對方稱救了人，撿到死者手機，要500元作為報酬；另一說，自稱參與救人的男子，發現自己救完人后，自己的包卻不見了，感覺“好人沒好報”，想彌補下損失，就想跟此次救助的“受益者”親朋要點補償。

　　說法盡管不一，無可爭議的一個事實是：這名男子想要這500元錢。

　　這錢該要嗎？設身處地想一下，當一家人為親人逝去而痛心疾首時，卻突然面臨“被欠債”的尷尬。悲情郁積之下，再歷人心冷漠，心下凄涼可想而知。在死者朋友看來，撿手機者“全然不顧人家死了人這么大的事，真是缺德 ”。

　　一個有良知的人，天災人禍面前，選擇有所作為，不再袖手旁觀，是道義要求。但，另一方面看，自稱救人的男子，救完人，轉身發現自己的包不見了，定是無比郁悶。如果此言為真，這名男子選擇打電話給死者的親朋索要些報酬，心情可以理解，但我們要說，他選擇了一個錯誤的利益訴求路徑。一如前面所言，當死者的親朋接到電話時，先是得知一個噩耗，接著就是索要500元錢，它會讓人覺得來電者缺少人性。

　　其實，我們這個社會，尤其是在今天，已在崇奉不讓一個好人吃虧的理念。假如死者家屬得知有一個人為了救他們的親人而包被偷時，難道會無動于衷？退一步講，即便出現了我們不愿看到的一幕，難道這個社會也熟視無睹？

　　或許，有人會問，誰知道他們說的真假？我們的回答是，我們愿以最大的善意揣度這個社會的每一個人；我們愿把這一切歸之于一場誤會。肖明君