①周克華被擊斃現場。

　　②警方通緝令中發布的側面像。

　　③警方在現場清理周克華所持槍械等物品。圖/新華社

　　④周克華被擊斃現場。

　　昨日上午，重慶市公安局網安總隊在其官方微博上稱：悍匪周克華已被擊斃毫無疑問，警方正搜索他曾經的藏身之地。

　　8月14日，公安部、重慶市政府召開新聞發布會，宣布周克華遭警方擊斃。由于警方并未公布死者的正面照，有網友經過“分

析”現場照片后發帖稱死亡者并非周克華，而是一名便衣民警。與此同時，也有網友針鋒相對提出自己的意見，證明死者就是周克華。本報記者向佳明周喜豐報道

　　疑問 死者不像周克華

　　有網友經過“分析”后發帖稱，死者并非周克華，而是一名便衣民警。照片顯示，死者穿著淺色短袖襯衣、深色正裝褲、深色皮鞋，身上挎著黑色腰包，這與旁邊疑似便衣民警的裝束非常類似（見圖④）。有網友進一步稱，旁邊四位疑似便衣民警的表情非常奇怪，“全沒有擊中罪犯的驚喜,而是一臉茫然，好像在質問對方：你們怎么把我的人打死了？”

　　也有網友認為，從照片上看，死者身高在1.75米左右，年齡在28～32歲左右，打扮斯文，與先前報道的周克華中年鄉野村夫形象出入很大。同時，緊身上衣的裝扮不符合周克華的穿衣習慣，因為周在前幾次出現的圖片中都是穿長寬肥的衣服。

　　還有網友截取了通緝令上的照片，和死亡現場照片進行對比，對照片進行一些技術上的分析。網友稱，以鼻子為中心，向上沿額頭劃線，向下沿下顎劃線，2線的夾角應一致；以鼻子為中心，到眼睛距離，和到下顎距離比例應該一致。不過從兩張照片看，標準照片與現場照片差別很大。另外，現場照片中的死者幾乎是無脖子，標準照片中的周克華脖子長。同時，兩張照片中的耳朵形狀、大小也有明顯差別。（見圖①、②）

　　此外，現場發現的眼鏡、手機以及疑似帶有警徽的錢包也讓網友懷疑死者身份。（見圖③）

　　反駁 網友拿標準照左臉對比現場照右臉

　　也有網友對這些質疑予以駁斥。關于現場找到的眼鏡，有網友稱，警方最早掌握的周克華相貌特征中的一項，就是他喜歡戴眼鏡，警方早期公布的通緝令上，周克華的模擬畫像就戴了一副墨鏡。

　　關于帶警徽的錢包，有網友稱，公安機關從來沒有給民警配發過印有警徽的錢包，同時如果死者是便衣民警，他是巴不得身上沒有一點警方標志的，“帶一個印有警徽的錢包在身上，就像007頭上頂著一個‘軍情六處’的牌子去執行任務一樣。”將現場圖放大后，網友發現，死者錢包上的圖案與卡通人物“忍者神龜”極為相似。（見圖③）

　　在駁斥一方的聲音中，最具說服力的是一位自稱從事過法檢工作的網友“法醫秦明”，他在果殼網上對死者的現場照和周克華的標準照進行了一系列人像鑒別，認為死者系周克華。

　　“法醫秦明”表示，在網上找到的周克華標準照只有左側臉照，因此他懷疑網友將此翻轉得到“右側臉照”，然后拿周克華的左耳與死者右耳比較。（見圖①、②）

　　同時，“法醫秦明”對死者的耳朵形狀不同進行了駁斥：周克華耳廓和頭顱的夾角比大多數人要小，死者也是；周克華耳屏很小，耳屏中央有微小突起，死者也是；周克華耳垂不大、較薄，走形方向與輪廓完全一致，死者也是。“法醫秦明”提醒，不要單看耳朵，要看整體頭部，“一張是直拍照片，一張是斜向45度角甚至更小角度拍攝的照片。兩個不同的角度去拍一個立體空間，當然是不一樣的。”

　　除此以外，“法醫秦明”列舉了死者系周克華的幾點理由：死者與周克華均鼻翼圓鈍、稍外張，鼻梁直、無弧度，上唇較薄、突出狀，口角下垂，下垂角處上唇突出于下唇之外，顴骨、面頰較平，靠近嘴角處略突起等。

　　警方微博回應

　　警方：質疑純屬誤解與造謠

　　8月14日下午召開的新聞發布會上，重慶市公安局副局長黃偉通報，經過DNA比對，確認死者就是周克華。

　　昨日上午，重慶市公安局網安總隊在其官方微博“重慶網警”上再次重申：“目前，重慶沙坪壩區公安分局正在組織民警，深入排查、搜查周克華曾經的藏身之地。對于網上質疑周克華未被擊斃的信息純屬誤解與造謠，悍匪周克華已被擊斃毫無疑問。”

　　隨后，重慶市公安局沙坪壩分局官方微博也轉發了這條微博，并評論說：“擊斃的周克華DNA和指紋都已經比對準確無誤，質疑周克華未被擊斃有些滑稽和可笑。”