【網民觀點】

　　網民對酒鬼酒在塑化劑事件中道歉而不認錯的態度表示反感。據106588名網民參與的網絡調查顯示，78.4%的網民表示今后不會選擇購買酒鬼酒。網民“星河mm”說，隨著塑化劑事件的繼續發酵，會有更多超市下架酒鬼酒，“喝白酒等于喝塑料”的心態或將抑制消費者的購買行為。網民“兔子老愚”說，酒鬼酒認為國家標準里沒有塑化劑檢驗這一項，就不存在所謂超標2.6倍的問題——真是鐵嘴鋼牙，鏗鏘無賴！網民“彼岸之青鳥”說，我覺得就目前證據而言，酒鬼并沒違規犯法。但輿論聲勢這么大，他們應該主動點，召回產品，正面回應，現在的應對太差了。

　　圖5. 網民觀點抽樣分析

（注：數據來源于新浪網，截至11月28日14時）

　　網民對酒鬼酒中塑化劑是人為添加還是制作過程中滲入仍存爭議。網民“01子非魚”說，什么塑料瓶、塑料蓋、塑料管……那些東西根本不可能讓酒中塑化劑高到那么離譜。追求“掛杯”，用塑化劑增加酒的粘稠度，是塑化劑含量高的關鍵。但網民“劉員外”說，增塑劑是小分子物質，在高分子材料中的作用是減小分子鏈之間的相互作用。把這種小分子物質加入溶液中，是不會改變溶液的流變性能的，就是說不會大幅影響溶液的粘度，也不可能提高“掛杯”的效果。網民“當事人”說，白酒儲存一段時間（比如一兩年）就要進行一次盤勾，把相同相近香型的酒混合一遍，這個過程要用塑料管抽吸，所以白酒儲存的時間越久，里面的塑化劑就越多。

　　網民認為，酒鬼酒塑化劑事件暴露出我國食品行業的普遍問題，盼塑化劑檢測標準盡快出臺。據騰訊網網絡調查，近八成網民認為酒類塑化劑超標為行業潛規則。網民“暖暖紅棗茶”說，前段時間某品牌被曝出含工業酒精，而后酒業協會宣稱其工業酒精含量未超標?，F在又是塑化劑，一模一樣的說辭。白酒行業淪陷的哪里只是質量，而是良知與信譽。網民“鄭風田”說，酒業協會這種不透明與不作為，不但引發消費者恐慌，更會給整個行業帶來不可彌補的損失。行業協會更應以消費者利益為最高目標，成為清道夫，敢于暴丑，敢于清理門戶，只有這樣才能重拾消費者信心，使本行業真正受益。網民“宋書玉”建議，衛生部門應進行白酒塑化劑殘留量安全風險評估，待評估后，制定出白酒產品塑化劑安全標準，并且規范檢測方法。對于酒業在生產過程中是否應禁止使用塑料制品，也應統一規范。

　　圖6. 酒鬼酒塑化劑事件網民觀點調查

（注：數據來源于騰訊網，截至11月28日14時）

　　酒鬼酒塑化劑事件中多方聲音混雜，部分網民懷疑是市場做空行為，也有網民指責部分媒體和水軍混淆視聽，網民盼事實真相。網民“洪廣玉”說，我相信是資本惡意做空，它與之前的張裕葡萄酒農藥殘留事件、香港雅培奶粉事件類似，最明顯的特征就是利用行業內外的信息不對等，包括標準的遲緩（或空窗期），使輿論導致企業的股票大跌。網民“凡易”說，早在幾個月前就有消息說11月份酒鬼酒會出大事，且當時就有融券白酒的風聲，沒想到這次玩的這么狠。網民“lgfzx”說，（酒鬼酒塑化劑事件）越描越黑，作為媒體最基本的職業道德就是報道事實，公平公正，而不是在那里危言聳聽，片面夸大某一方面。網民“股社區”說，酒鬼酒急了，請了一群水軍在評論里貼金，大家可以去看水軍ID的微博數量，肯定是同一批量產出來賬號，一起執行任務才這么整齊。網民“徐立凡”呼吁，政府監管部門應主動行政，盡早給出權威說法。從保證公共食品安全這一最高出發點出發，這樣做是提升公眾對食品安全信任度的唯一辦法。

　　還有少數網民借酒鬼酒塑化劑事件抨擊公款消費問題，反映出網民對腐敗的不滿情緒。網民“scythe7”說，私以為，假藥當凌遲，假食品當斬，假酒當放，假煙當賞。網民“申世保”說，塑化劑含量如果再提高幾倍，就會成為中國反腐第一功臣。網民“松鼠云無心”說，雖然我一直在說酒中的塑化劑到不了危害健康的程度，但是從結果來說，如果它能減少國人對酒的沉迷，也算是好事。這屬于典型的歪打正著，基于錯誤的理由做出正確的選擇。