左一為毛洪濤律師，右一為徐紅亮律師

????青島新聞網(wǎng)訊 “康菲復(fù)產(chǎn)”帶來的負(fù)面影響進(jìn)一步發(fā)酵，繼北京德和衡（上海）律師事務(wù)所湯華東、孫鵬兩位律師2月27日向國家海洋局遞交要求政府信息公開申請書后，3月1日16：30，山東德衡（北京）律師事務(wù)所毛洪濤、徐紅亮兩位律師前往最高人民檢察院遞交《提請最高人民檢察院就康菲中國公司渤海漏油污染事件依法追究責(zé)任人刑事責(zé)任的律師建議書》，強烈要求最高人民檢察院啟動刑事追訴程序，依法追究事件相關(guān)責(zé)任人刑事責(zé)任。最高人員檢察院工作人員接待了兩位律師，并接收了建議書，同時表態(tài)會盡快將建議書轉(zhuǎn)交最高人民檢察院偵查監(jiān)督廳和瀆職侵權(quán)檢察廳研究處理，及時答復(fù)律師的建議。

??? 全國優(yōu)秀律師毛洪濤認(rèn)為：根據(jù)國家海洋局公布的《蓬萊19-3油田溢油事件聯(lián)合調(diào)查組公布事件原因調(diào)查結(jié)論》，康菲渤海漏油污染事件為重大責(zé)任事故。根據(jù)《中華人民共和國海洋環(huán)境保護(hù)法》、《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》的規(guī)定，康菲公司相關(guān)責(zé)任人員的行為涉嫌構(gòu)成犯罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。

??? 同時，作為康菲公司的合作方中國海洋石油總公司負(fù)有監(jiān)督、管理康菲公司采油過程的責(zé)任，在康菲漏油事件中，中國海洋石油總公司的相關(guān)人員是否怠于履行監(jiān)督責(zé)任，致使造成重大財產(chǎn)損失？對負(fù)有環(huán)境監(jiān)管職責(zé)的環(huán)境保護(hù)部門的責(zé)任人員，其在漏油事件過程中是否怠于履行監(jiān)管職責(zé)？國家海洋局為什么對自己制定的《國家海洋局關(guān)于加強海洋工程建設(shè)項目環(huán)境影響評價公示工作的通知》置若罔聞，沒有將許可康菲公司渤海復(fù)產(chǎn)的環(huán)境影響報告書公示？上述機關(guān)的相關(guān)責(zé)任人員是否存在瀆職責(zé)任？就以上問題，建議最高人民檢察院依法定職責(zé)立即立案就康菲中國公司污染渤海海洋環(huán)境事件依法追究相關(guān)責(zé)任人員的刑事法律責(zé)任。

??? 徐紅亮律師認(rèn)為：國家有關(guān)職能部門對康菲中國公司渤海采油疏于監(jiān)督管理，致使發(fā)生渤海漏油污染事件。有關(guān)國家機關(guān)包括公安機關(guān)、檢察機關(guān)以及國家海洋局等處置過于遲鈍且消極不作為，令人費解。許多比康菲渤海漏油污染事件造成損失小很多的事件相關(guān)責(zé)任人、分管官員均受到追究。???

??? 附：《提請最高人民檢察院就康菲中國公司渤海漏油污染事件依法追究責(zé)任人刑事責(zé)任的律師建議書》