今天（5月25日），最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）。

問：刑法新增了負有照護職責人員性侵罪，為什么《解釋》還規定特殊職責人員利用優勢地位迫使被害人發生性關系的，構成強奸罪，怎么把握兩罪之間的界限？謝謝。

答：《解釋》用兩個條款，分別規定了負有照護職責人員性侵罪“情節惡劣”的認定標準，和特殊職責人員構成強奸罪的條件，旨在明確特殊情形下如何認定違背被害人意志，更準確地區分此罪與彼罪。

鑒于對已滿十四周歲不滿十六周歲的的未成年女性負有監護、收養、看護、教育、醫療等特殊職責的人員，與未成年女性之間存在不平等關系，為特殊保護該年齡段的女性，即使雙方自愿發生性關系，依照《刑法修正案（十一）》的規定，也構成負有照護職責人員性侵罪。強奸罪是采取暴力、脅迫等手段奸淫婦女的行為，違背被害人意志是其本質特征。對于特殊職責人員利用對未成年人的優勢地位，或者被害人孤立無援的境地，迫使被害人發生性關系的，實質是違背被害人意志的非自愿行為，對行為人就不能認定為負有照護職責人員性侵罪，而應認定為強奸罪。例如，父母威脅不給生活費甚至趕出家門、醫生威脅不給予恰當治療、老師威脅不予考試通過、教練威脅不給予上場比賽機會等，脅迫未成年女性發生性關系的，就應該認定為違背被害人意志，構成強奸罪。《解釋》對這種情形作了明確規定，以避免輕縱犯罪、確保罪刑均衡。謝謝大家。