娛樂圈酒駕不止一人

　　·2011年5月9日，高曉松駕車在北京與三車發生事故，經鑒定，高曉松屬醉駕標準，隨后高曉松因犯危險駕駛罪，被判六個月拘役，罰款4000元。

　　·2010年5月5日，央視名嘴撒貝寧邀電影頻道主持人經緯一同出行吃飯，因酒后駕車在北京三里屯附近被警察抓獲，一次性扣除12分。

　　·2006年12月13日凌晨，武打明星吳京在北京朝陽區三里屯附近醉酒駕駛，被交警截

　　·2012年6月16日，相聲演員劉惠駕車追尾了另一輛小車。經檢驗，劉惠屬于醉駕。約一個月后，法庭以劉惠危險駕駛罪被判處拘役4個月，并處罰金2000元。

　　明星司機的雙重角色

　　酒無罪，駕無罪，酒駕便要付出代價。前有高曉松，現有王志文，看來娛樂圈并非“酒駕處罰”的免稅區。

　　僅作司機，王志文、高曉松與其他酒駕者一樣，只有程度不同，沒有性質不同。高曉松當年遠超醉駕標準，且已釀成交通事故，屬危險駕駛，所以換來“漫長的刑期”。王志文酒精含量約為高曉松的1/8，或查或扣或罰，必有規可循。

　　法規自然不會因你寫了《同桌的你》，或演了過把癮的北京青年，就“單獨約談”，在條款面前，每個人都是同樣尺寸的饅頭。因此，就法律意義而言，只要王志文不想著特權，不想著逃之夭夭，老老實實罰款，老老實實掛證，老老實實重考，他就不應受到附贈的指責。明星無權力因為特權而逃脫法律的懲罰，但也無義務為了平息輿論而接受法律的特殊對待。

　　據說上海交警以不枉私著稱，果然，警方很快澄清王志文現場無罵人，無豎中指，是一個常態的酒駕司機。或者，這也給人信心，王志文不會從上海交警那里買到一條專屬逃生通道。

　　但是，生活不只法律。明星司機是復合名詞，等于明星加司機，公眾審判自然是法律加道德，再換算成印象分。網友隨意嫁接王志文的不同時期酒照，便可見一斑。因此，公眾人物負有道德標桿的義務，這與他們從名氣上的得利對等。

　　必須承認，當年高曉松的危機公關是成功的，因為他誠實的認錯，認罪，認罰，由此偷得了人們的共鳴和同情。但毫無疑問，再成功的危機公關，也只是亡羊補牢，自律才應是明星們的常態，不只為圍觀者計，亡羊的代價，明星本身應當掂量。(文/魯珊)